二人交換了個眼神, 子淵在【告密者】再輸入'化療' '真相' '詳細資料' 等字眼, 為了鍾斯父親健康著想, 他們不得不再了解多點'化療'的事。


 【告密者】聲音又響起------


 『化療本身的真實成效雖然甚低, 但在40-60年代治癌初期便成為救星之一, 原因有以下3--------


 『1. 以西方醫學為主流的美國在早期(60年代前)冶療癌症除了切除手術外, 根本是束手無策, 特別是晚期IIIB期或IV期癌細胞擴散後, 手術是完全沒幫助。』






 『於是西醫學便要尋求另外一條出路, 造就化療及放射療法的掘起。』


 『2. 化學療法在治癌初期, 發覺對血癌的何杰金氏病及淋巴癌的效果出奇地顯著, 在當時一遍癌症的恐慌之中, 雖未被證實在其他癌症的成效, 但在沒藥物能治癒情況下, 不用多說化療已成為放射療法外的新救星。』


 【告密者】說到這裡, 子淵立即想起2003年的SARS, 在香港渡暑假的他就感受到甚麼叫全港恐慌, 當時SARS 還是無藥可醫, 這種情況應該跟那時的癌症差不多吧?






 子淵又想, 其實SARS好像到今時今日還是沒有藥物能夠治癒, SARS的消失, 主要是因為人們公眾衛生意識提升, 出街帶口罩, 令SARS不能再以飛沬傳染, 才消聲匿跡。


那麼西方醫學, 究竟是否真的那麼有效? 為何能成為醫學界的主流呢?


 這時【告密者】又繼續說----






 『3. 而且化療是以化學成份來對抗癌症, 不像放射治療或手術要在醫院進行, 這對製藥廠來說是個天大的好消息。』


 『 因為西方醫學的特色是以化學藥物冶病為本, 能以藥物醫治癌症更容易令人信服, 而且化學藥物最重要是能申請專利, 賺取暴利, 更能賣給醫院, 或腫瘤醫生, 互惠互利。』


 『 就是主要因為以上三種原因, 製藥公司便投放大量資源於研究化療藥物上, 而化療在製藥廠廣大宣傳下, 在初期幾乎成為抗癌主要工具。』


 『 '化療能治所有癌症' 這種植入式思維已浸透至各階層, 在2012年單單是美國製藥業便花了約300億元推廣化療藥物。』


 『製藥廠利用廣告, 再巧妙地以醫學術語或數據, 達到化療藥物宣傳目的, 製藥商最常用的手法是以相對風險來宣傳。』






 『例如一隻藥能有效降低2%實際風險, 他們便可以說成這隻藥能減低50%相對風險。』


 『另外一種手法例如醫生會建議你服用某款化療藥, 它會減少某種癌症49%復發機會, 或它能廷長你的數月壽命, 而不是說這藥能治癒癌症, 或真實成效等資料。』


 『更荒謬是有些廣告會誇大化療治癒率, 例如說治療早期乳腺癌, 超過五年的治癒率有91%, 但其實就算甚麼也不做, 也會得出相同的數字, 因為乳腺癌是一個增長非常緩慢的癌症。』


 『在此種情況下, 化療便成為藥廠的生財工具, 令全球癌症醫療藥品開支急升。』


 『醫療市場顧問公司最新研究報告(Global Oncology Trend Report)指出, 2011年全球癌症醫療藥品開支接近1,000億美元, 而美國便佔其中的39%。』






 『情況不止這樣, 據美國醫學雜誌報導, 腫瘤醫師的平均收入有75%來自銷售化療藥物。』


 『可想而知化療藥這門生意可為相關藥廠, 醫院或醫師賺取多少金錢。 』
 
已有 0 人追稿