由以前到而家: 靚仔侍應與少年非法肛交

　　在香港的朋友，不知道有沒有留意近日有一宗新聞，說一個年僅１４歲的少年控告一名３０歲的侍應誘使與他肛交呢？
　　一看到這宗新聞時，我特別地留意，可能是近來都在寫同性戀文章的關係。初初對這新聞的第一印象是覺得那名侍應很“賤格”，竟然對１４歲的少年下此“毒手”。
＜廣東話“賤格”，意為“下流”、“下賤”＞
　　初初知道的是，少年在一交友網上認識被告，然後就跟被告出去遊玩，很自然地“開房上床”。原告人跟他的朋友說起此事，然後就決定控告那３０歲侍應生。警方在捉拿被告時，還在他的背包上搜出避孕套和KY。
　　那時候，我真的覺得很嘔心。不是歧視同性戀，而是覺得被告怎都不應該對一個１４歲的“孩子”下手吧！可能這個“孩子”根本不知道自己喜歡的是同性或是異性呢？又或者他只覺得好玩呢？想來想去，愈覺得這個“孩子”很慘。亦因此，我寫下了《口供》一文。
　　第二天，事情有了新進展，原告人在庭上作供時指，被告很“靚仔”，“靚仔”得像是球星碧咸。當時我的反應就改變了！但，我還是在坦護著“孩子”，可能被告以他的外表來誘惑原告呢？可能，只是原告一時之迷惑呢？
＜廣東話“靚仔”，意為“有型”、“英俊”＞
　　我這種反應其實只是在鬧情緒，因為以為的東西，事實並不是如此。接受不了事實，故此編造謊言。而這些謊言除了自己，根本騙不過誰。
　　第三天，事情又明朗化起來。原來一切只不過是“求愛不遂，因愛成恨”而已！少年如今已經１６歲，而那事發生在他１４歲，再迷惑也不是等了２年才說出來吧！
　　少年喜歡上靚仔侍應，向他表白，與他發生肉體關係，送他禮物，嚴如一位小情人。可是，侍應似乎對少年只不過是“逢場作戲”，跟少年說自己有一個高大英俊又有男人味的男朋友，少年是絕對比不上的。




　　少年因此才會決絕地控告被告。此事一鬧，被告當然地“身敗名裂”，而且肛交在香港是二十歲以下人士禁止的行為。被告很有可能因此而坐牢呢！
　　到此，我對原告的“同情”都沒有了！因為在報導中又指，原告很清楚自己的性取向，他曾經跟另外三名男子交住，其中也曾身陷三角戀之感。那麼，很清楚的表示了，少年很清楚自己在做什麼，他只不過是在報復靚仔侍應不肯接受他罷了！
　　看罷新聞，事不關己，可以一笑置之。但細心想想，原告這樣一弄，他的家人會接受嗎？他究竟有沒有想過後果？社會上有太多所謂的道德壓制，他的舉動故然是很狠心地對被告的報復。但同時間，這樣做，他又可以得到什麼？
　　同性戀者跟異性戀者對於戀愛，其實都是同一個模式的。如果少年變成了少女，事情也可能很同時發生，但受注意度就沒那麼高。在香港，這些事年中發生不少，不過都是私下解決為多。
　　而少年此舉，其實很明顯的說他有多喜歡被告，只因為被告跟他發生關係之後卻又不接受他的愛，才會弄成這樣。在這件事中，雙方都是受害者呢！（感慨）
　　寫於２００４年９月１日