事件七——紅綠燈(下)(難度:★★★☆☆)

「恭喜你們完成第一步。你們比我想像中聰明呢!不過,你們到此為止了。

第二步:令綠燈代表『是』的球閃任一顏色的燈,另一個球則不閃燈。

呵呵,這次你們應該回答不了吧?」金屬球吐出來的卡紙這樣寫著。

我和楊督察沒有說話,對望了一眼後就退回會議室外。我們把卡紙交予另外三名警官看,他們無不緊皺眉頭。神經較大條的警官B率先開腔問:「閃任一顏色的燈及不閃燈是什麼意思?問題越來越奇怪啊!」





問題的確較上一次困難了,用字也變得難以理解。不過,以設計者的角度來看,作為第二步比第一步難,也很合理。

我把我的推測說出來:「這兩個球閃燈的基本原則,是它們就外界提出的是非題作出分析,然後判斷有關問題屬『是』還是『非』。我估計,球體能閃任一顏色的燈作答,代表答案同時可以是『是』及『非』;而不閃燈則剛好相反,無論『是』或『非』都不正確,球體無法回答,只好不閃燈。」

「什麼?太荒謬了吧!怎麼會有是非題無論答『是』或『非』都正確,同時又會答什麼都不正確?」警官B亢奮起來,說話時也不自覺地提高了聲調。

楊督察見狀介入說:「上一步也看似不可能達成,最終不是成功解決了嗎?你先冷靜下來,這麼吵只會影響高先生思考。我相信高先生一定會想到答案的。」話音剛落,眾人就把視線集中到我身上,彷彿已經投降,靜待著我的答案。

老實說,我對他們沒有任何期望,已把他們的反應習以為常。在他們未向我投以期待的目光前,我已著手思考答案。






已有 0 人追稿