《一個訂婚書生嘅出軌故事》: 思考無用

經歷完一整天的忙碌及意外行程，在清晨四時半，我終於回家洗完澡，能夠躺在床上休息。

當值通宵班的江柏琪將會在早上七時回家。

幸好她還未回家，我能有獨處的空間以處理充斥在腦海的心緒不寧。

發生了太多事情。

我把昨晚發生的事實整理一下：雖然我和鍾美嘉最終沒有上床，可是接吻是事實。任我如何否認，在廣義上我不論身體還是肉體都確確實實地出軌了。





今天林書生竟會為了一個吻，而像初戀一樣心煩意亂，想來也覺得滑稽。

責任感不一定伴隨年齡成長，我心底的某處還是一個幼稚、愛玩的小男孩。

成長大概是更瞭解自己。在事件發生之前，能夠大約預想到未來的發展。

但當銳變未百分百完成，我雖能預想到事件的發展，並不代表能夠有足夠自律能力去阻止事情的發生。

說起來非常不負責任，因為一切從根本上擁有大量拒絕的空間，而林書生你在一個月前才選擇了求婚！





在Parsons和媽媽勸喻你想清楚的當時，你斬釘截鐵地回應了什麼？

很愛江柏琪，想要給她一個名份，以表達對她的竉愛？

結果呢？你不消一個月便把作出的承諾遺忘得一乾二淨。

說好忠誠、至死不渝的愛呢？如此偽善的人阿。

我有經歷過掙扎和合理化的過程。在作出行動前，大腦的焦慮系統發揮作用以衡量後果；可是甚麼社會道德、未婚妻的感受、罪疚感，那是在事件發生之後，有空餘時間（即是現在）才會去思考的事。





起初我只打算保持一個合適的距離，把對鍾美嘉的愛慕偷偷放在心底欣賞。

後來的我一步步容許自己靠近對方多一點，又忍不住再靠近多一點。

我不自覺地比較鍾美嘉和江柏琪，放任自己，不去束縛喜歡對方的想法。

我想像自己與鍾美嘉在一起的境象。若是單身，一早與她共度春宵。

明明已經和江柏琪一起多年，卻因為鍾美嘉的出現，突然被我放大了缺點。

原來出軌像談戀愛一樣，可以是一瞬間的事。即使沒有預謀，當機會來了，只需確認過眼神，心神意會，便成事。

相處的當下我頭腦空白，注意到通通集中在鍾美嘉身上。

我並沒有想要傷害江柏琪的意思，完全沒有。





內心只是單純喜歡眼前的這個女孩，想親她，所以便親了，僅此而已。

可惜，社會愛以道德劃分對錯。事情只有黑或者白，沒有中間。你喜歡聽K-POP，便一定要討厭J-POP。

一旦有了另一半，對他人抱有的幻想、一切一切的情感都是錯誤的。

可是阿，若然人的感覺能夠輕鬆加以控制，就不用那麼多人為失戀而傷心。

正正因為人類的生理結構不利於專一，才有道德文化的衍生，以一個大眾同意的框架下限制（取其名保障）大家的自由。

到底這條道德的界線由誰人來釐訂？

我實在懷疑，那位道德人士的一生就沒有對別人有過異心嗎？還是他從來都是單身，沒有談過戀愛，以報復存在愛意的世界？或者那只是由一個掌權的瘋子提出，以滿足自己的控制慾，被當真以「不能碰香蕉的猴子」形式而流傳下去的白痴提案罷了。





⋯⋯是誰也不重要了。

即使你將出軌的事合理化，重要的是，林書生你在社會中被判定是錯誤，無從否定。

比起有SP、拍散拖更難讓世人接受，會身敗名裂，將你擁有的一切毀於一旦。

我受到內疚感的懲罰了，然後呢？

我在向誰告解，而誰又能寬恕我的罪過呢？