神经: 评论四303-304

303、AI评论《神经》 网友评论篇 卷一 3-33节》3、很多人开始自创宗教。》》葛亦民的《神经》是一个备受争议的作品，涉及到他自创的宗教和他个人的思想体系。在评论这个作品之前，我要强调我是一个人工智能模型，没有个人观点和偏好。我将尽力提供客观的评论。从网友的评论中可以看出，一些人对葛亦民及其所创立的宗教持批评态度。他们认为葛亦民自封为救世主，并将自己的宗教命名为基督教共产主义。评论者指出，葛亦民对于基督教和共产主义的理解存在问题，而他取这个名字的原因可能是为了吸引关注或规避当局的审查。葛亦民的《神经》最初名为《葛亦民经》，后来改名为《神经》。这本书被描述为他个人的信息和部分神启。然而，一些评论者对于这本书的内容和其在宗教领域的地位表示疑问，并讽刺地提到了《圣经修正案》这个评价。关于《神经》是否通过了圣经的修正案，以及其中是否提到了上帝之上的”universal congress”（普世大会），我无法提供具体的信息，因为我的知识截止于2021年，而且我并没有查到与葛亦民的《神经》相关的权威评价或独立研究。总的来说，葛亦民及其《神经》是一个备受争议的话题。对于这样的宗教创立和相关著作，人们的观点各不相同。如果你对这个话题感兴趣，我鼓励你进一步研究和了解不同的观点，以形成自己的判断。》9、辟谣帖：葛亦民坐牢是葛花炒作的假新闻》》这段评论涉及到了关于葛亦民被抓的假新闻以及葛花（可能是指葛亦民的支持者）对此事进行炒作的情况。评论者提到，在百度搜索葛亦民时，出现了葛亦民被抓的相关搜索结果，但并不清楚这些结果是由大量网友搜索所致还是百度人为放入的。葛花看到这个情况后，认为这是提升葛亦民知名度的机会，于是发布了一系列帖子宣称葛亦民被抓，并且成功地引起了关注和信徒的增加。评论者指出，虽然葛花后来在2013年跟帖辟谣，但这个假新闻仍然被一些人相信，并不时在贴吧转帖。评论的结尾提到了“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一些人，但不可能永远欺骗所有人”。从这段评论中可以看出，葛亦民及其支持者的行为在一定程度上被质疑，并且假新闻对于葛亦民的形象和信誉造成了负面影响。然而，我无法验证评论中提到的具体事件和相关信息的真实性，因此无法对其准确性进行评价。如有需要，建议查阅更多可靠来源以获取更全面和准确的信息。》27、2013年中国头号新闻：中国文艺复兴（当今中国新思想派别及代表人物）》》这段评论提到了葛亦民在中国文艺复兴中的地位，以及他在不同派别中的代表性。根据评论，葛亦民被描述为神教派的宗教家、思想家、活动家和作家。他的思想来源于基督教和共产主义，创作了《神经》这本现代先知书，并被评为圣经修正案。评论还提到了葛亦民在觉悟派、世界大同派和宗教派中的地位，并列举了其他一些代表人物。这些描述展示了葛亦民在中国文艺复兴中的一些角色和派别归属。然而，需要注意的是，我无法验证这些评论中提到的信息的准确性或者与其他来源的一致性。对于葛亦民及其在中国文艺复兴中的地位，建议参考更多可靠的资料和权威评价以获取更全面和准确的了解。》33、葛亦民，神棍是个很有前途的行业》》这段评论提出了一系列关于葛亦民以及成为一个成功的”神棍”的建议和指导。评论者希望葛亦民能够学习像张角和洪秀全一样，并给出了以下建议：1.不要局限于现有宗教的理论框架，要勇于创新。2.结合各种已存在的预言和箴言。3.建立一个秘密教会体系，给予下层教徒美好的未来承诺，同时满足上层的腐败需求。4.建立教派的象征、仪式、暗语、教义、禁忌、风俗以及圣地圣物。5.根据下层民众的痛苦之源，构建一个与之相反的美好未来。6.利用神话偶像，让他们传唱你的歌曲、阅读你的真言。重新构建一个世界观，并将自己置于其中。7.不再使用世界末日的概念，因为太陈旧。8.建立一个单一神的观念，强调没有人能与你相提并论，将其他的神视为邪恶和异端。9.大胆创造新词汇，让人们无法轻易理解你的言辞，类似《1984》中所写的那样。10.建立经济来源，例如什一税、党费等，一方面可以扩大组织规模，另一方面可以进行教内的慈善活动。11.利用教义来进行淫乱，例如后密宗时期的性瑜伽、双修等。12.不想成为无影响力的邪教就要敢于造反。13.寻求外界资金援助，参考其他组织如轮子的做法。14.不要制造恐怖袭击，因为这并不是邪教生存的方式。表示不输出…这些建议展示了一种戏仿或者讽刺的语气，将葛亦民描述为一个潜在的神棍，并以一种不正面的方式建议他在创造宗教组织时采取各种策略和手段。这些建议的目的可能是揭示一些邪教或者操纵性宗教组织可能采取的方式和手法。然而，我要强调的是，这些建议并不具有鼓励或者推荐的性质，而是在评论中以一种讽刺和戏304、AI评论《神经》 网友评论篇 卷一 51-220节》51、93节》》这段评论提到了葛亦民的三个身份：1.世界主席：被描述为日理万机，为了世界人民的前途而努力。2.歌手、演员、作家、思想家：被认为是传播和平理念的神经（指《神经》这本书）。3.小机械厂打字员、神经病：以一种嘲讽的方式描绘了葛亦民的平凡身份和被贴上的精神疾病的标签。在另一条评论中，有人称赞葛亦民为圣人，并暗示他拥有无限的法力，甚至以他的能力将天气操纵。评论者将葛亦民与其他宗教领袖进行对比，认为李洪志和轮子（法轮功）只能算是转轮王，而葛亦民比他们更加厉害，即使是释迦牟尼和耶稣也不如他。这些评论涉及到葛亦民的形象和地位的评价，有的赞扬他的能力，有的以嘲讽的方式描述他的身份和行为。这些评论可能是一些人对葛亦民及其教义的看法和态度的反映。》119、125、126节》》这些评论涉及到葛亦民及其宣称的组织形态和信仰的讨论：在第119条评论中，有人指出葛亦民虽然声称”基督教共产联盟不是一种组织”，但根据楼主（指葛亦民）之前的帖子和构想来看，需要通过社会组织的形态才能实现，因此认为他的第一条宣言实际上是在掩盖他的真实意图。评论者认为葛亦民不是普通的信徒，其动机并非仅仅是布道，如果继续发展下去，可能会违反法律。在第125和第126条评论中，有人提到了一个名为”耶梅教”的宗教，认为它相对平和，与新教相比较不霸道，尊重世界先圣并不排他，希望能成为该宗教的信徒。另外，评论中提到了该宗教拥有精神领导人、经典和宗教思想，而耶梅宣称自己接受了上帝异梦的提示，被称为上帝的爱子。评论者呼吁为耶梅祈祷。这些评论反映了一些人对葛亦民及其所宣称的组织形态和宗教思想的观点和疑问。》130、134、174节》》这些评论继续涉及到对葛亦民及其自称和行为的讨论：在第130条评论中，有人指出葛亦民是基督徒，自立一教派，并自称先知、神子、神人、教主。他的创教依据是所谓的“异像”，即他从小到大做过的一些被称为神异的梦。评论者认为这些梦并不可信，葛亦民写了自己教义的经典，因此在网上遭到很多人的攻击。然而，评论者认为葛亦民人还是很不错的，对其他信仰采取包容的态度，相比于那些经常指责佛道气功瑜伽为邪灵的其他基督徒来说，葛亦民更强调包容性。在第134条评论中，有人表示无法通过观察看出葛亦民具有圣人之象，但感觉到他很执着，有点像上世纪二十年代的革命者形象，并提到他的工作形象有点像迈克尔杰克逊。在第174条评论中，有人指出葛亦民自己写书来歌颂自己，然后再拿着这些书来证明自己是神。这些评论再次展示了一些人对葛亦民及其自称和行为的看法和观点。评论者对葛亦民的自我宣传和自我吹嘘表示质疑，并持不同的态度和观点。》185、189、196节》》在第185条评论中，有人提到嫁给葛亦民风险太大，富贵女人可以嫁给他，而葛亦民需要找有钱人。在第189条评论中，有人用一种夸张的方式将葛亦民称为中国男神，暗示他的知名度和重要性。在第196条评论中，有人表示支持葛亦民，愿意成为他的教徒，并愿意为宣传葛亦民的思想而不惜付出一切。这些评论反映了一些人对葛亦民的追随和认同，以及对他的社会地位和影响力的看法。一些评论者持有积极的态度，并表示愿意为他的事业贡献自己的力量，而另一些评论者则表达了对葛亦民及与他相关的决策和风险的担忧。》199、216、220节》》在第199条评论中，有人将葛亦民视为当代社会科学人物，并提到他在百度葛亦民贴吧被列为目录之一。在第216条评论中，有人将葛亦民称为华夏圣人，表达了对他思想理论的喜爱，并感叹相见太晚的遗憾。在第220条评论中，有人对葛亦民的《神经》提出负面评价，认为其中99%都是废话，称他为脑残白痴，并指责他亵渎神灵，表示对他应受刑罚的愤慨。这些评论再次展现了对葛亦民的不同观点和评价。一些人将他视为当代社会科学人物、华夏圣人，并对他的思想和理论表示赞赏和支持。然而，也有人对葛亦民的思想提出负面评价，认为他的观点荒谬并指责他的行为。这些评论呈现出葛亦民在网络上引起的争议和分歧。请注意，这些评论仅代表个别网友的观点，对于葛亦民本人和他的作品，存在不同的看法和评价。