如何屌爆一個女權屄？: 女權屄對各種姿勢的不同解讀 (真係好撚煩！)
《女權屄對各種姿勢的不同解讀(真係好撚煩！)》
突然，佢手提個鬧鐘響起。
「夠鐘啦，實驗要停。我唔係錫住你，係因為所有實驗體都需要有休息時間，太疲勞會影響好多實驗效果。」
我忍住一手就想抱住佢，即使我手腳仲未鬆綁。
何家遙一對34c嘅勁嘢貼到好埋，我又硬了。
「而家無馬眼棒，你而家係......」
「對唔住，抱住你，我好舒服。不過，我真係好肚餓，做實驗體有提供膳食嗰可？」
隔離第四日，我同何家遙之間嘅關係已經唔係單純嘅「師生對戰」或者「試探遊戲」。佢上次用馬眼棒同肛塞「教訓」我之後，我痛到幾乎暈低，但佢之後嘅眼淚同真情流露，總算畀咗我一啲喘息空間。我開始明白，佢嘅偏激唔係為咗要亂屌人，而係因為佢心底有太多傷痕，想用極端嘅方式證明啲嘢。
嗰晚，我哋喺細房入面食緊即食麵，氣氛比之前輕鬆咗啲。佢突然拎起一條問題：「阿澤，你試過我嘅『實驗』，你覺得性愛入面嘅權力，真係可以平等？」我啃咗啖麵，心諗：「又嚟？」但今次我唔想同佢硬碰，於是試吓用佢嘅邏輯回應。
「何助教，你之前同我講過，男人喺性關係入面有話事權，例如話幾時開始，幾時完結。但我諗，如果真係要平等，應該係兩個人都可以講出自己想要啲咩，唔使淨係一方主導。你話男上係男性霸權，女上又係勉強自己取悅男人，咁你覺得有咩姿勢先係真平等？」
佢放低咗碗，望住我，眼神似係有啲興味。佢回：「你提到姿勢？好，我就同你講吓我嘅看法。」跟住佢開始數手指，一條條咁講出佢對各種姿勢嘅女權分析，好似上堂咁：
「男上或者傳教士式，其實只係彰顯男性至上嘅霸權，對女性身體作為弱方以體力體重全面壓制；狗仔式仲衰，係將女性物化同獸化，逼佢賤化自己去尋求快感；女上，表面係女人主導，但其實係逼女性身體嘅動力去取悅男人，甚至比男上更衰；肛交，係對女性心理最大嘅摧殘，用排洩廢物嘅器官取代女性最具代表性嘅器官；顏射，係對女性自尊同臉容嘅侮辱；指插，係男性骯髒對聖潔女性器嘅侵犯。」
「我真係駁唔倒。」我諗。
佢講完，雙手交叉喺胸前，兩粒的依然頂住件衫，挑釁咁望住我，似係等我回應。我心諗：「屌，呢啲理論真係滴水不漏，但佢有冇諗過，性唔係淨係權力遊戲？」於是我試吓挑戰佢。
「何助教，你講嘅我明白，呢啲姿勢確實可以畀人解讀成權力壓迫。但如果兩個人都係自願，互相尊重對方嘅意願，例如話我同一個女仔講好，試吓狗仔式，但唔係要物化佢，而係大家覺得刺激好玩，咁係咪一樣係壓迫？又或者話，女上係佢自己想試，唔係為咗取悅我，咁又點解？」我停咗一停，補咗句：「你話嘅平等，係咪要完全無姿勢、無權力，只剩『靈魂與心靈內體嘅交流』？」
佢似係被我問到有啲意外。佢沉默咗一陣，然後話：「你嘅問題有啲意思。理論上，如果雙方真係完全自願，無任何社會壓力同預設角色，姿勢本身唔應該有壓迫性。但現實係，男人同女人喺性愛入面嘅慾望，好多時係被文化塑造出嚟。男人覺得狗仔式刺激，係因為社會教佢哋將女人視為被征服嘅對象；女人覺得女上係『主動』，可能係因為佢哋被教導要用身體去滿足男人嘅幻想。你話嘅『自願』，有幾多係真自由，有幾多係假象？」
我聽完，心入面有好唔服，覺得佢又將所有嘢推到「社會壓迫」上面，於是反擊：「好，假設你講得啱，所有性行為背後都有文化枷鎖。但如果我同你試吓呢啲姿勢，唔係為咗征服或者取悅，而係純粹想知雙方嘅感受，咁你會唔會覺得係平等嘅開始？例如話，我同你試吓女上，但係你主導，我淨係配合，你會唔會覺得我係壓迫你？」
佢面色一變，似係被我串到，但佢無即刻回應，反而企起身，行到窗口望咗一陣。跟住佢轉身，話：「阿澤，你真係唔怕死，敢同我提出呢啲挑戰。好，我就同你試吓，看你係咪真係同你講嘅一樣，尊重我尊重女性嘅自主。」
《女權屄對各種姿勢的不同解讀(真係好撚煩！)》未完待續