萬年議題，隨心寫: 重男輕女，是女人主動爭取的。(2026-9-25更新)

重男輕女，是女人主動爭取的。

為什麼？因為是女性主動淘汰不重男輕女的家庭。

不止一次在網上看到，有女網民抱怨，原生家庭有一個物業，有一弟(或兄)，父母把物業留給兒子，因為弟(或兄)要娶妻，而自己是外嫁女。女網民抱怨不公，引起網民熱議。

你很討厭這些父母、家庭嗎？

請先看這一個說法，一針見血：





「係咪平分，就係公平？假設派3千萬畀3人，一個富翁、一個中產、一個草根，係咪平分每人1千萬，就係公平？
最公平做法，係睇需求度。計住屋需求，妳同妳弟(或兄)都有需求，呢點打和平手。但無可否定嘅係，對於妳弟(或兄)嚟講，佢有冇樓，係好影響到佢結唔結到婚、甚至拍唔拍到拖。但妳有冇樓，對於妳拍拖結婚嘅影響係零，所以妳弟(或兄)嘅需求大過妳。呢點你冇得話唔公平，要怪，就怪個社會對男仔要求唔公平......」

很多女性擇偶都是慕強，希望向上配，很在意另一半的物質條件，至少不能比自己所得的為低。如果這一點不變，那麼，這種把大多數甚至全部資產留給兒子的家庭，就是只會繼續因應女性這種擇偶要求，而繼續發揚光大。

假設兩個家庭，各有200萬元資產留給下一代，各有一子一女。這時，兩家庭實力是相同的。

甲家男女平等，200萬元給子女均分，各得100萬元。

乙家重男輕女，給兒子199萬元，女兒1萬元。就像本文一開首，提到只把物業留給兒子的家庭般。





兩家子女繼承家產後，各人分別持有：

甲家兒子 100萬元
甲家女兒 100萬元
乙家兒子 199萬元
乙家女兒 1萬元

兩家兒子去找另一半，根據女性慕強、向上配、或最起碼是平配的原則，男方資產不能少於女方----





甲家兒子的擇偶範圍：擁100萬元或以下的女性
乙家兒子的擇偶範圍：擁199萬元或以下的女性

哪個選擇範圍較窄、較大可能找不到另一半、繼而沒有後代？

再說女兒，根據同樣原則

甲家女兒的擇偶範圍：擁100萬元或以上的男性
乙家女兒的擇偶範圍：擁1萬元或以上的男性

又是哪個選擇範圍較窄、較大可能找不到另一半、繼而沒有後代？

兩個答案，都是一致----男女平等的甲家，子女的擇偶範圍，都比重男輕女的乙家為窄。換句話說，甲家(男女平等)比乙家(重男輕女)更大可能沒有後代。

兩個家庭，原本實力相同。因為女性慕強、向上配的擇偶要求，使到甲家這種不重男輕女的家庭，較大可能沒有後代。這樣一代一代的發展延續下去，甲家這種不重男輕女的基因，就會被女性自己淘汰掉。





是不是很諷刺？因為女性又要男女平等、反對重男輕女，但又要慕強，結果就淘汰了男女平等、助長了重男輕女。如果女性想要打破重男輕女，首先要在找另一半時，不要慕強、不要在意對方資產，否則只是個死循環。