讓座,本來是一件受人讚賞的事,但是不知道從何時開始,讓座予有需要的人,卻漸漸被人視為理所當然的事。在某些地區,公共交通工具的座位也設有類似「關愛座」的特別座位,主要是提醒乘客要讓座給有需要的人,例如:孕婦﹑長者和殘疾人士。這一類人士幾乎是「關愛座」的「優先」對象。

        言下之意,若果不是「關愛座」所標示的「優先」對象,便不可以使用「關愛座」了嗎?若然不是,「關愛座」的用意有何用處?若果「關愛座」是提醒乘客要讓座給有需要的人,那麼是否使用普通座位的乘客可以完全不需要讓座予有需要的人? 

        這樣是很奇怪,從某個意義來說,「關愛座」是歧視身體健全的人,為甚麼這些「關愛座」的「優先」對象是只是一少部份的人?公共交通工具上所設有的座位,是為了讓乘客使用,當然,座位的數量並不足以滿足所有乘客,但是座位的使用對象是無分貴賤,無分種族,一視同仁。更何況,每一個乘客也有繳付車資,因此每一個乘客也具備使用座位的權利。 

        每一個乘客的權利是平等的,每一個人並不存在特權,當然,不同年齡的乘客,車費可能不同,長者和學生往往有車費上的優惠,這是正常的,公共交通工具會因應乘客的負擔能力來制定車費。所以乘客有繳付車資,便具備使用座位的權利。 

        既然如此,為甚麼這些「關愛座」的「優先」對象是只是一少部份的人?若果「關愛座」的設立目的是為了提醒乘客要讓座給有需要的人,為甚麼不乾脆把所有坐位也改為「關愛座」?再者,「關愛」是任何人也適用的,不論是任何人也有被關愛的權利,但是「關愛座」只是「關愛」小部份的人,這不是很諷刺嗎? 



        其實讓座予否,與座位是否「關愛座」根本一點關係也沒有,座位的使用者願意讓座予有需要的人,即使車廂裏十分擠迫,他依然願座,不願意讓座的人,即使座位有針刺,他也不會起來讓座。

        讓座與否……與那三個字——「關愛座」無關。
已有 0 人追稿