簡介

撰於2014年暑,主場突然陣亡時。




想了良久,不得不打這篇文章,而打的速度亦要盡快,一來以免耽延工作時間,二來以免被人佔了先機。在這個以資訊爆炸、攫取的數量及速度為主要資本的世界,每一秒都有人在不同的媒體更新資訊,以互聯網的傳輸為主。
自主場新聞率先被結業起,臉書便有種種哀悼的聲音,但反觀一點,哀悼者以往有否真正花過時間了細讀不同網絡寫手(我不稱他們為作家,頂多也只時作者)的文章,甚或,我也在想,那些寫手實在有沒有花過時間去撰寫自己的文章,還是像現在的我一樣,想在最短時間內打出最多的字,然後冠一個eye-catcing的標題給它,再草草速速按下「發佈」,為的是在自己的主場搶先成為頭香,推之,阻攔別人在別人的主場比自己更早登文? 

頭香的優越感
不知閣下有否遇過別人的「頭香」留言,或許你就是其中一人。我對之存反感,我不明白在別人的地頭成為頭香有何過人之處,以下的原因純粹個人推斷:或許你會覺得自己是眾多「朋友」中最快得悉動態的一人而自我感覺良好;或許就好像坐港鐵時你能「霸返個靚位」;或許你覺得「頭香」有特別地位,是「第1」的意思,證明你有多密切留意(幾貼)該主場人士的動態……我想講的係,好些網絡寫手都抱有這種「佔頭香」的心態,怕慢左半拍就會輸蝕,輸左幾十個「讚好」,幾個「分享」,所以有些人會不惜練快尐打字(如本人現在所為),間接可推高自己文章的瀏覽量。 

頭香的輸蝕
頭香不盡是優越的,所謂「慢工出細貨」,雖然時間和素質並不帶必然關係,卻是其中一個令文章更有內涵的因素,因為你用了更多時間去蒐集資料,增加文章的可讀性,會令文章的角度更全面,內容更深入,更客觀。但現時的主流媒體(你說你是非主流,但你有很多Likers,其實如何介定?)趨於傾倒時事報導的時間性,為的就是就「頭香」,在急迫的情況下,要集可讀性、客觀分析、全面報導於一身實是難事,唯有放棄某些素質。觀現時自稱「獨立」的網絡媒體s,如果讀者想得到全面的資訊,只讀一個寫手,或一個媒體的「新聞」實在太孤陋寡聞,頭香「新聞」的輸蝕,其實就是一面倒駁論文的弊端,文章流於片面,此文就是一個好借鑒。 



資訊流動太快,每秒盡是駁斥
文章的內容主要是對某人/單位面非某觀點之控訴,於是變相成為寫手與寫手、寫手與個別人士或團體之針鋒相對,雖然你能得到第一手資訊和主觀的分享,卻難以從文章中消化確切的內容。寫手在控訴的最後通常會是怒氣盡燒,建設性的提前篇幅亦不會多。然後讀者也為了快快脆脆得到資訊而沒有消化,因為文章是發放在網媒的「新聞」平台,很容易會合理化並代入了寫手的主觀觀點,而自然跟了同一套思路。所以我建議,若閣下真的想得知更多面的時事資訊,並加強自身的批判性思考(而不是批鬧性思考)則必須將所有不同觀點的文章都細讀一番,然後再搜集有關事宜資料性的部分。最後或許你也能夠綜合寫出一篇好報導。 *如有任何錯誤,請見諒,因為我為了快快出文所以很多地方都沒有仔細校對。(頭香:應該是可以被諒解的~)