作為周星馳的影迷,一直很想寫一下小弟對其其中一部神作<<喜劇之王>>的感想(太懶了,想寫了大概已經五年…),剛好爾冬升導演一套關於臨時演員的故事,<<我是路人甲>>也放映了(香港竟然好像沒有上映,而且在剛完滿結束的<<金馬獎>>都沒有得到任何提名...)。看完之後,感概非常,所以立馬決心寫下文章,希望吸引多些人看一下這個<<路人甲>>。

 <<路人甲>>是一套好有意思的電影,他不單是為了寫實而大膽起用了一批臨時演員上演主角,來道出了橫店內的"橫漂"的生活,追夢的辛酸;更為令人佩服的是導演把多個人物的故事一口氣寫在同一個故事之中,這正正是反映了現實,你在走你的崎嶇不平的路時,他/ 她也是在踏上不同的征途。雖然這個的敘事手法的確令故事變得有點散亂;而且過場亦變得單一,幾乎都是某角的事情完結,一個有帶"feel"的遠景或大環境,然後轉到另一個角色的事件。可是得一不能想二,雖然小弟能說出了其缺點,但除了這個敘事手法,實在是想不出另一個更好的方法去道出故事的重心和導演想帶出的意思。相比之下,<<喜劇之王>>只是一個簡單的跑龍套人物故事,不過其出色的黑色幽默令其昇華致另一個境界,當然結局的不合邏輯是無法收尾的結果(我想大家都看了不下數十次,所以其他都不細說了,就說嗎,人懶哈哈)。 

可是,以電影來說,《甲》的對白真的是太多了。雖然男主角強的性格比較彆扭,說起話來總是囉囉嗦嗦,但是有些場口實在過份,例如第一次和女主角在公園聊天,在她離開後居然會自言自語,然後被旁人嘲笑,這種港產式劇集笑話未免太過“幽默“。再者,有不少場口的演繹,很多時都會被對白所充斥。例如妹妹錯信小明星,在家收拾離開時,和姐姐爭執,雙方居然只有發生口角,而且甚是輕微的那種;演員們在店內熱鬧地談各自的前程,又是一大堆囉呢吧嗦…雖然爭吵的內容都是十分有意思,對白也句句精警,但當整套電影都充斥時,用意明顯得有點露骨又失去電影感。始終所有主要角色都是橫店的臨時演員所演,演技未能做到"眼神"就能”做戲”。<<喜劇之王>>的星爺和柏芝都是好戲及有樣之人,難免更勝一籌:不論是星爺"被"安排從男主角改為做一個”律師”,還是柏芝被龍哥毒打迫其服從不果,前者充份表現當中的深深不忿但都要無奈接受,後者亦是單從眼神也透露出對龍哥的怨恨和死不服從的倔強。 

客觀地評述了電影的優劣之處,又到了感想時間。《路人甲》是一套徹頭徹尾的悲劇,所有的角色都沒有得到好結果。勇於踏出夢想之途者,原來很容易就會走上歧途,結果距離自己的夢想愈來愈遠,“發明星夢變成追明星“,又有“保持狀態變成甘於現狀“,堅持者是廖廖可數。可是,決心追夢的,有連走過鏡頭都被嫌醜,更有被自己的夢想迫瘋,成為魯迅所指的”人生最大的痛苦是夢醒了無路可走 ”的人辦...追夢去滿足人生最高的意義,但回頭一看,原來連最基本的需要都沒有得飽足時,人存世上,根本無意義可言。<<喜劇之王>>的尹天仇得到賞識後,一度成為鎂光燈下的寵兒。可是,原來他只是一條備胎,儘管你付出多少汗水,表現如何可人,正選回來了,備胎就要返回原來不見天日的車尾箱。成功的人,總是認為世界上沒有懷才不遇,只會認為這是失敗者的藉口,小弟提議閣下放遠眼光,看看世界其實真的很大,很大...(利申:小弟當然是他人眼中的失敗者)兩套電影都是以追夢為主題,同時亦否定了追夢。<<喜>>的尹天仇雖然得到美人歸,然而表演的生涯,彷佛就此終結在他的小鄉村中;<<甲>>的主要角色甚多,竟然是無一得到"善終",到底是否追夢是一種病,還是世界已經有病? 其實,每一個人在世界上都只是一個又一個的臨時演員,沒有一套電影會為“茄裡啡”而轉,世界那曾為你而轉動?《路人甲》和<<喜劇之王>>內都有很多金句,而我自己的金句就是:我喜歡黑色幽默,因為人追求快樂,但世界悲劇何其多,所以人生根本就是一套又一套的黑色幽默。

 P.S. 
歡迎轉載,請註明是出自本專頁。
已有 0 人追稿