緣份配對殺人計劃 (已完結): 口供

(5)
俊成被發現時已是第五天上午。一個在西貢碼頭釣魚的人看到海面有一個人型物體，便立即報警，打撈後發現是一具浮屍。

浮屍正是五日前家人報警稱其失蹤的俊成，死者被人割喉殺害，由於腐爛嚴重，在屍體上取得的資訊相當有限。經過初步調查，相信死者的手機被取走了。由於在搜證階段找不到死者電腦，相信死者帶電腦外出，被殺時電腦都被兇手取走。

由於兇手是以拋屍大海的形式處理，傳媒的注意力也因而減低，因為比起新鮮的屍體，讀者往往對噁心的浮屍興趣不大，不然這宗兇殺案早就上頭條了。

陳刑警打著呵欠，帶著一位少年到口供房錄取口供。為了偵查這系列案件，他近來往往工作到天昏地暗，已經很久沒有睡覺。

稱它為「系列」是因為在一年半中已有四宗少年遭割喉殺害的案件，根據美國FBI定義，連環殺手為謀殺至少3個人，並在作案期間存在「冷卻期」。他們有固定的殺人動機、殺人模式以及殺害對象。由於手法與被害人的特徵皆有共同點，警方初步把案件就可歸類為連環殺手所為。





如果是連環殺手就不好查，因為他們都有計劃性犯案，不輕易露出破綻。而且殺害的對象往往不是身邊人，警方難以從死者的人際關係中輕易判斷出兇手。事實上，香港的兇殺案破案率只有不足八成。而且兇殺案中有近四成是因為與家庭問題有關，這類兇殺案當然比較易查。如果是有預謀的殺人，而且與死者關係疏遠，破案率會更低於此數。

而且香港一年的兇殺案不足一百宗，有時更只有約五十宗，但失蹤人口每年卻有幾百宗。如果連屍體都找不到，就自然不能列在兇殺案。

換句話說，殺完人不被捉的機會易於入大學。對少數高材生而言，他們即使考十次公開試，也可以全部取得入大學的分數。

「但對我來說很難就是了。」毅進畢業的陳刑警心想。

進到口供房，陳刑警邀請少年坐下來，準備錄取證供。他仔細地打量垂頭喪氣的少年，可以看出他受了相當大的打擊，腫起的眼睛似乎曾經哭泣過，看來少年與死者的感情相當好。





「你叫甚麼名字？」陳刑警開給錄取口供。

「張士賢」

「你與死者是好朋友嗎？」

「中學時就認識了，是很要好的朋友。」

接下來陳刑警都是問一些普通的問題，如就讀學校、死者日常的習慣、士賢當時的行蹤之類。





「你知道死者當天見過甚麼可疑人物嗎？」終於入到正題。

「有。他對我說當天去見一個叫Karen的網友。我想他就是當時被殺害的。」

「有甚麼證據嗎？」

「有。他在wtsapp曾提過Karen，但內容不多就是了。」士賢展示著相關的wtsapp內容。內容顯示原定Karen想學programming，所以先約俊成早上在西貢走走，之後找間cafe坐下學習。

陳刑警推論犯人應該早上已經殺掉俊成，不太可能拖到去完cafe之後，因為很容易被閉路電視拍到或引起cafe的員工的注意。但根據警方的法證工序，仍要無可避免地搜尋西貢附近cafe的閉路電視，這樣麻煩就大了。

「他最後一條message是早上發來的『我有消息自然會通知你。唔好葡萄就得啦。』時間顯示為7:30，而之後我在9:00發了一條「中伏？」的message，而他卻沒有回覆。而他最後上線時間為9:41。」士賢指著俊成的最後上線時間。

陳刑警點點頭，這個時間點正在法醫判定的死亡時間範圍之內。





士賢又提及對Karen的有限認知，基本是都只證明Karen是俊成約四星期前認識的網友。他當然都展示了Karen的相片，因為這個可能是最強力的證據。

但陳刑警看了一眼，卻沒有大反應。他想恐怕這跟前三宗一樣，兇手料到受害人往往會和好友分享，所以特意以假相混淆視線。一個有預謀的殺人犯當然不可能把自己生活照發出去。陳刑警回憶起之前找假相的相中人審問殺人案件，被找上的無辜少女們都嚇得哭了起來。但根據警方的法證工序，仍要無可避免地找到相中人詢問。他很討厭兇手擾亂調查的手法。

「你認識這三個人嗎？」他拿出三張不同少年人的大頭照。

「不認識。」

「你見過這三個少女嗎？」他拿出三張少女的照片，與Karen的照片類似，相中都是美少女的生活照。

「不認識。」

「好。最後一條問題了。」他挨前身體，用尖銳的目光看著士賢。「根據whtsapp紀錄，是你叫俊成去見網友吧？」

士賢沉默了一會，平伏著自己激動的心情，但額頭上的青筋已經冒起。陳刑警知道這條問題直擊士賢要害。朋友被慘遭殺害而自己被懷疑為兇手，這是很令人氣憤的事。而即使他與案件無關，也是他鼓勵好友去與網友交住的，在道德上他很難無罪惡感。





但陳刑警清楚知道迫供犯人的最好方法就令其失去冷靜。

「正確來說，我是叫俊成約網友。但從wtsapp紀錄你可以知道後來是網友約他。兩者完全不同。」士賢小心翼翼地解釋，他察覺到警察對他的懷疑。

這的確是一個好答案，如果士賢真是有兇案有關的話根本不需要多此一舉。

「明白了。謝謝你合作，如果你想起任何東西，可以與我聯絡。」陳刑警拿出一張卡片遞給士賢。