我嘅職業係專溝人地個女朋友: 4. Maggie與Louis

所謂食色性也，好色理論上係人嘅天性。
 
不過好多人對於男女之間性衣個話題都比較敏感，而討論和爭拗點亦可以有好多唔同嘅層面。
 
例如最簡單直接係婚前性行為嘅討論。
 
基本上反對嘅多數係因為宗教信仰問題，而支持嘅就覺得性就好似肚餓就會食野咁只係簡單地順從人嘅天性。
 
我唔太熟聖經，不過我知聖經十誡入面有一條叫”不可姦淫”。而未結婚攪野衣個行為喺佢地眼中係屬於”姦淫”嘅一種，所以信奉衣個宗教嘅人就視婚前性行為罪，係錯誤嘅行為。
 




不過說話係咁講，但環觀自己四周，犯誡嘅信徒好似遠比無犯嘅多。雖然佢地話人本身就有罪，只要死前誠心悔改，上帝最後都會原諒佢地。
 
當然，都有人唔係因為信仰而反對，而係覺得兩個人嘅結合係好神聖嘅一件事，所以喺未認定對方前係唔應該發生衣件事，至少唔應該濫交。
 
至於讚成嘅人基本上都係率性而為，覺得性係一件美好嘅事，亦可以大大增進兩個人之間嘅感情和距離。
 
相反如果喺性方面唔夾，反而有可能直接影響兩個人嘅關係，破壞大家嘅感情。如果結婚後大家先發現衣樣野唔夾有問題，咁就未必可以有美滿嘅婚姻甚至最終做成離婚收場。
 
我記得外國有個case係有對情侶堅持結婚後先可以有性行為，而喺佢地結婚後嘅洞房花燭夜，本應該滿心歡喜享受衣個神聖嘅夜晚，點知完事後個女仔下體卻出現異想嘅痛楚，痛不欲生。經檢查後發現原來個女仔對該男性嘅精子產生敏感反應，所以佢地除左必需要用安全套外，基本上亦無可能用正常方法去懷孕。
 




結果因為唔可以有正常性生活同有BB，所以二人最後都係離婚收場。
 
以上都係相對上有爭拗性嘅例子，然後再引申討論落去，又可以爭拗到底情侶以外嘅性行為，係岩定錯?
 
SP、FWB、ONS 衣d 詞彙好多人都耳熟能詳，然後再極端少少就係收錢嘅性工作者。
 
可能普遍人都覺得以上嘅行為係唔岩或者唔好，只不過好多人都有或者曾經做過咁解。性工作者更加係自古以黎最恆久不衰嘅職業。
 
不過講開性衣個話題，通常被攻擊嘅對象都係男人。
 




有人話男女之間其中一個最大嘅分別，
係女人必先有愛才可以有性，
而男人呢，就可以將衣兩野分得好開，無愛都照樣可以有性。
 
有人為男人解釋因為喺設計上男人係負責播種，所以基於天性，佢可以同時間向好多人播種，當中並唔需要感情。
而女人就唔同，因為同一時間佢只可以受孕一次，而且一旦受孕，個BB就會一直係佢身體入面直至出世，所以佢地只會希望同自己鍾意嘅人結合，為佢地誔下共同嘅下一代。
 
如果以此推論成立，咁簡單講，衣種分別歸根究底都係基因嘅問題。
 
好喇，廢up左咁耐，其實都唔係真係想同大家討論衣個話題，只係想為我下一個客人嘅故事做個引子。始終衣d野，本身就好難定義岩定錯。只要你唔係靠呃，唔係格硬黎，咁衣d都係果兩個人之間你情我願嘅事，其他人嘅批判並唔合適。

更何況其實我自己，都曾經有過一段荒唐嘅日子呢...