情人的被告: 第二十一章（完結篇）：庭審後話
我坐在灣仔法院第八號法庭的被告席後方，黑色西裝緊貼肩膀，略顯僵硬。公事包的邊緣貼著女兒畫的太陽貼紙，色彩鮮豔得與這空間格格不入。旁聽席外大雨傾盆，廣播裡不時傳來「請保持安靜」的機械提醒。法官尚未入庭，空氣中瀰漫著水泥潮氣與紙張混合的寒涼。面前是一疊疊答辯狀、證據清單，還有反覆出現千百遍的監控截圖。我握著筆，無聲寫下：「第零日的太陽。」這不是模板，也不是吉祥話，只是一位律師面對未知時的耐心與習慣。
「程律師，卷宗表格校對完畢。」張嘉浩用不高不低的聲音提醒，同時將手中的時序軸推過來，「保安林叔、王姐，還有兩名夜班員工，都已列入預備證人名單。」他眉尾沁著汗，嘴裡還嚼著沒吞完的牛油西多士。
「嘉浩，你的問題要聚焦，別讓法官覺得我們只在糾結細節。」我掃了眼他筆記上一排紅字：『監控死角、利益動機、證人閃躲』。
「明白。」他點頭，用袖口擦去下巴的麵包屑。
法官進場前，祁穎彤從證人席後方走來，額頭貼著三張便條紙：「證詞對比、時間交錯、清潔工口供待補錄」。她眉頭緊鎖，黑色西裝袖口有一處被水浸過的皺痕。「程律師，檢方臨時更換了負責律師，新對手是史洛文。他開庭前的紀錄極為嚴厲，一定會緊咬監控畫面與輿論攻防，還放話說『今天要當場定案』。」說這句時，她下意識用指甲輕刮桌角，聲音有些發緊。
「那我們更要冷靜，別給他留下破綻。你昨天確認過那筆新轉帳紀錄了嗎？」我左手翻頁，右手輕敲桌面，節奏沉穩。
「查過了。除了申訴津貼，那位女同事當天還收到一筆來自公司備用戶頭的慰問金，時間點太巧合，令人懷疑。」祁穎彤眉梢微揚，神情像剛解開一道難題。
「證據補充文件抓緊提交法官副本。庭上陳述時，要按順序，像說故事給孩子聽一樣清楚，明白嗎？」我微笑提醒，順手輕點她的文件袋。
「我盡量不吃螺絲。」她低聲嘟囔，深呼吸三次，試圖穩住情緒。
法庭大門開啟，法官緩步走入。控方、辯方、書記官與三名法警在桌前一字排開。邵文忠坐在被告席上，臉色灰白，頭髮凌亂，顯然一夜未眠。旁聽席上，周麗雲抱著女兒嘉嘉，手腕纏著淺色紗布，眼神裡滿是焦慮與無助。嘉嘉緊抓著畫本，小臉僵硬，連呼吸都放輕了。我的目光緩緩掃過她們，悄悄點了個頭——嚴肅，卻帶著一絲溫度。
「法庭正式開庭。」書記官冷聲宣讀案由。
控方律師史洛文起身，語調乾脆利落：「本案涉及職場性騷擾，公訴機關已完成全部證據整理，包含現場監控片段、受害人及多名證人之證詞，懇請法庭依法嚴懲，以維護受害人權益與社會正義。」他打開紅色文件夾，語氣自始至終平穩如鐵。
「辯方律師，有何陳述？」法官面無表情，指尖輕敲桌面。
我拿起麥克風，語調沉穩：「法官閣下，辯方將以三組證據為核心：第一，案發當日監控錄像在關鍵時段存在明顯死角，無法完整呈現現場互動，故被告是否有主觀不軌行為，尚有合理懷疑。第二，受害人與關鍵證人之供詞多處前後矛盾，尤其保安與王姓女同事言語迴避，可信度存疑。第三，受害人案發前後曾與公司管理層及同事有資金往來，並收取特定津貼，其動機與立場值得審慎檢視。辯方懇請法庭本於事實與程序，依證據判斷，不受輿論干擾。」
「你有證據能證明被告並無主觀惡意？」史洛文皺眉質問，「根據受害人證詞與現場環境，任何正常成年女性面對此種行為，反應皆屬合理。你怎能混淆法理與懷疑？」
「請控辯雙方依程序發言，不得擅自插話。」法官立即打斷。
「請控方依序提交證據。」我補上一句，語氣平靜，卻暗含提醒。
史洛文逐一提交證據：監控錄像、公司內部文件、女同事書面證詞，以及數名同事的口供紀錄。「本案錄像顯示，被告曾靠近女員工至五十公分內，並有協助動作。雖直接肢體接觸未完整錄下，但受害人明確描述其『靠近時神情異常』，並觸碰其手腕。事後受害人出現嚴重心理創傷，醫療證明書可資佐證。」
「請問，」我緩緩起身，「該段錄像在關鍵時間存在盲區，是否足以證明所有動作皆屬不軌？在缺乏完整畫面的情況下，僅憑事後描述與片段影像，是否足以構成『排除合理懷疑』的定罪基礎？」
現場其他證人包括保安林某，其證述稱：「聽見女員工高聲喊叫，見到被告靠近，當時的行為已明顯超出一般職場互動的合理範圍。」史洛文微微仰頭，語氣更加冷峻。
「請問林先生的證詞中，是否有提及具體的肢體接觸內容？他是否能清楚觀察到現場細節？」我立即追問。
「林某僅表示聽見女同事喊出『你不要亂來』，但因視線受阻，並未看清實際情況。」對方回應時，聲音微微發顫，顯然意識到證據的局限性。
「換言之，所謂不當行為的指控，僅基於有限的視覺資訊與單方陳述？」我步步進逼，語氣愈加堅定。
該輪陳述結束後，我正式提交辯方證據資料包。「第一，案發期間，公司監控系統在茶水間與通道轉角處存在明顯盲區，僅錄得女同事的喊叫聲與短暫的肢體移動畫面，並未拍攝到任何明確的越軌或不軌行為。第二，根據通訊紀錄顯示，女同事於案發前後與王姓管理人員有多次短信及通話往來；另據銀行轉帳紀錄，案發後三十分鐘內，其帳戶收到一筆特殊津貼，隨後亦向公司人力資源部門申請『申訴慰問金』。此項目在公司內部屬非例行性支出，且同期並無其他員工享有類似補助。」
「你是想暗示受害人有設局之嫌？」史洛文提高音量，語帶質疑。
「我方並未作出明確推論，僅就現有客觀資料指出動機上的合理疑點。此外，女同事於案發當日與另一名同事頻繁通訊，訊息中出現『需要教訓他』、『要抓住這個機會』等語句，相關截圖已備妥可予查證。我方懇請法庭進一步調查此批通訊內容之背景，以及其與公司內部運作是否存在關聯。」
「你的請求，是希望法庭全面審視所有關聯證據，而非僅憑當事人單方面陳述定罪？」法官低頭翻閱文件，語氣平穩卻透著關注。
「正是如此。依據《刑事證據法》及香港現行司法原則，法庭應綜合評估主觀陳述與客觀證據所構成的完整證據鏈。尤其在案發現場環境不明、視角受限，且當事人身份涉及職場弱勢情境時，更應審慎權衡各項因素，避免誤判。因此，辯方正式請求傳喚管理部王某、保安林先生及當晚值班清潔人員，以釐清案發當時的實際情況；同時，懇請披露該筆津貼之審批流程與『申訴慰問金』之內部作業規範文件。」我將證據逐一標號歸檔，陳述清晰而有條理。
法官一邊記錄，一邊輕撫案上的印章，神情凝重。「控方，對於辯方提出的分析與證據，是否有補充意見？」
「本案的關鍵在於，只要女同事當下感到身體或心理上的不適，並即時表達抗拒與求助，該行為即構成性騷擾的成立要件。至於津貼的發放，屬於公司鼓勵員工維護自身權益的內部機制，並無不法利益之虞。」控方語氣依舊堅定，翻動文件時指節敲擊桌面，發出輕響，似在強調每一字句的法律分量。
「請王姓管理人員出庭作證。」法官啟動電子審理系統，目光沉穩。「你於案發當晚與受害人有多次聯絡，且參與該筆津貼的審核程序，請說明具體原因。」
王姐走上證人席，神情略顯緊繃。「法官閣下，案發前我們確實有通話，主要是討論公司組織調整的問題。女同事當時表示工作壓力大，希望尋求協助。我身兼轉介窗口，也負責擬定相關津貼申請表格，當晚僅依循既有程序辦理。」
「請問你是否於案發前二十分鐘，與該女同事有過私人通話？」我緊接著追問。
「有，但只是閒聊工作上的辛勞，沒有其他內容。」王姐低頭回答。
「那麼，你與公司HR的微信對話中，曾出現『他要記住今天』這句話，請問此話作何解釋？」我當場翻出示證截圖，目光直視。
法庭內瞬時安靜下來。
「純屬口語上的鼓勵，只是希望員工有勇氣維權。」王姐嘴唇乾燥，下意識地捏緊了椅背。
「津貼的核發一向需要申訴資料並經主管面談確認，為何本案能在半小時內完成給付？」張嘉浩協助陳述。
「當事人舉報時情緒激動，出於人道考量，才臨時加快處理流程。」王姐身體微僵，「並無任何私下交易。」
「你本人是否曾參與證詞協調，或暗示、提示過供詞內容？」我語氣收窄，直指核心。
「沒有，我僅在行政程序上提供意見。」王姐迅速搖頭。
保安林叔被傳喚上庭。「你只能證明有聽到聲音，並未目睹被告的具體行為，是嗎？」我確認。
「是的，我當時轉身去打電話，回頭就聽見叫聲，確實沒看到過分的動作。」林叔語氣誠懇，眼神卻略顯飄忽。
「你在現場是否有安撫雙方？當時的氣氛與平常相比是否異常？」我追問。
「那天茶水間的氣氛確實有點緊繃，但感覺不像一般的衝突，反倒像……有人早有準備。」他搓著雙手，聲音微顫。
「兩位證人的供詞在細節與動機上皆存有疑點。本案關鍵仍在於：證據鏈是否完整，客觀上是否足以構成犯罪。」法官打斷記錄，回應道。
「被告是否有進一步補充？」法官望向邵文忠。
「我……我只是想幫她撿東西，真的沒有傷害任何人的心態……」邵文忠聲音極低，背脊佝僂，指尖無意識地摩擦著褲縫，「我家裡有太太，還有孩子，我不敢做壞事，也不會去做……」
「你與該名女同事平日是否有私人往來？」我重新提問。
「沒有……我們只談工作，從不聊私事。」邵文忠低頭。
「案發當晚，你與誰有過交談？」我追加。
「除了那位女同事和王姐，其他人都沒有交談……」他聲音斷續，帶著些許酒氣，微微發顫。
「女同事在事件發生後，是否有主動離開現場？」我問。
「有。她一開始有點生氣，但大約半分鐘後就自己整理好東西離開了……」邵文忠努力回想。
「即使當事人僅感到短暫不適，仍可能構成職場性騷擾。」控方重申。
「然而，現場錄影顯示，女同事事後自行整理物品，並未立即報警，且最終接受了公司發放的津貼。」我指出影片中的關鍵畫面。
審判室內，法官閉目沉思，旁聽席只剩下低聲細語的嗡鳴。
「律師已提出全部證據，請控辯雙方準備結案陳詞。」法官終於開口。
我深吸一口氣，站起身來。「法官閣下，本案從頭至尾的爭議，核心在於主觀惡意與動機利益的糾葛。辯方並非否認個人感受應受尊重，但在事實證據不明、一方供詞前後矛盾、現場存在監控死角，且有財務利益流向的情況下，若僅憑情緒與片面陳述作出裁判，無異於剝奪無辜者最後一道防線。倘若香港的司法淪為輿論之下的審判場，那麼正義終將沉默。懇請法庭以最嚴謹的邏輯為依歸，為每一個案件、每一個人、每一個家庭，給出一個清清楚楚、經得起時間檢驗的交代。」
說話之際，腦中浮現出家裡早餐桌上分雞蛋仔的畫面——兒子嚷著要先選，女兒堅持多夾一塊，妻子出聲調解，最後一人一份，誰也沒多吃，誰也沒委屈。那種樸實的公平，遠比法庭上的儀式與法條更溫暖、更貼近人心。
「控方結案。」法官宣示。
史洛文面無表情，語調乾冷：「受害人已有不適反應，即屬職場不當行為。現場錄影與證詞均已齊備，無需再作辯解。懇請依法究責。」
「本案論點已陳述完畢，法庭暫時休庭，稍後宣判。」法官話音落下，彷彿石子投入水面，旁聽席瞬間嘩然。
我帶著團隊走回會議室，每個人臉上的神情都比開庭時更加凝重。張嘉浩站在窗邊，小聲哼著歌，像是刻意不去看外面越聚越多的媒體與群眾。祁穎彤抱著資料袋，手指輕輕來回撫過貼在文件上的太陽貼紙，彷彿那是某種安撫的儀式。「程律師，你說……這一家人，還能撐得下去嗎？」她的語氣不似律師，倒更像一個真心憂心的朋友。
「能不能撐下去，早已不只是法律能解決的問題。」我看著她，語氣溫和，卻有些哽咽，「關鍵在於，每個人是否還能學會相信自己。」
「你太太來了嗎？」她輕聲問，朝門口點了點頭。
我順著她的目光望去——妻子和兒子安靜地坐在長椅上，女兒高高舉起畫本，努力想讓我看到。她的嘴唇微微開合，无声地說：「爸爸一定要贏！」我的心猛地一揪。妻子微微一笑，動作輕巧地比出加油的手勢。我輕輕點頭回應，心裡忽然湧上一股難以言喻的安定。兒子靠在母親肩上，抬手在空中比了根手指，像在提醒我：別忘了，蛋糕要公平分。
法庭再度開啟。書記官宣布判決即將宣讀，全場鴉雀無聲，只餘雨滴敲打高窗的斷續節奏。邵文忠直視著我，眼裡佈滿血絲。我朝他點頭，他嘴角微微顫動，低聲道：「程律師……謝謝你。」聲音輕得幾乎聽不見。
「不用說謝。」我低聲回應，「我們該做的，都已經做了。」
法官翻開案卷，開始宣讀判決：「本案關鍵，在於證據是否達到排除合理懷疑之標準。現場監控未能完整涵蓋行為過程，證人供詞多處矛盾，且與公司相關之經濟補助及溝通紀錄，顯示存在利益關聯。綜合審酌所有證據後，本庭認為，僅憑單方感受與不完整影像，實難構成確鑿證據鏈。」
邵文忠全身繃緊，指節發白。我聽見身後妻子忍不住吸了一口氣。女兒已將畫本緊緊抱在懷中，身子微微發抖。
「本庭裁定：邵文忠——無罪。」法官落槌，語調平穩卻極具分量，「本案即刻終結，不列案底，並建議公司日後檢討內部溝通與管理機制。」
一瞬之間，法庭靜得連鞋底摩擦地板的吱呀聲都清晰可聞。邵文忠像是被抽去全身力氣，癱坐在椅上，眼神空茫，片刻後猛然抬頭望向我。他張了張嘴，沒發出聲音，終於擠出幾個字：「真的……沒事了？」
「沒事了。」我點點頭，「你可以回去跟家人吃飯了。」
旁聽席上傳來壓抑的抽泣聲。嘉嘉第一次鬆開緊握的手，撲進周麗雲懷裡。「媽媽，爸爸可以回家了嗎？」她哽咽著問。
「可以，寶貝，你爸爸是好人。」周麗雲緊緊抱住女兒，臉上終於浮現出一絲安心。
法官宣布判決結束，提醒大家安靜離庭。我收拾好卷宗，確認同事們都還在。祁穎彤輕拍我的手臂，「程律師，你今天很穩。」她笑得比以往輕鬆，指尖還夾著一片孩子貼的貼紙。「小祁，待會兒帶隊去吃蛋糕慶祝？」我笑著提議。
「一定要。」她用力點頭，眼角閃著光。
張嘉浩一邊整理文件一邊偷笑，「今晚我跟老婆約了吃義大利麵慶功。」
我們走出法院階梯，外頭雨勢未歇，但這一刻，每個人紛紛打開傘，有人乾脆高舉卷宗擋雨。律師樓的夥伴們聚在樓下的麵包店門口，王小姐不知從哪買來一大袋牛油西多士。「今天一定要分蛋！律師和家人都不能少。」她大聲招呼，把手一鬆，讓每人拿了一塊。
妻子躲在我傘下，兒子牽著我的手，女兒遞來她的畫本。「爸爸，這次沒有輸對嗎？我們可以一起回家了嗎？」
「對，爸爸沒有輸，沒有一個人會被留下。」我彎下腰，在她額頭輕輕一吻，「今晚爸爸有好多故事可以講給你們聽。」
妻子深深看我一眼，輕聲說：「謝謝你，真的謝謝你。」
我搖搖頭，「一家人，是要分著走的——你分蛋，我分蛋，孩子分蛋——誰都不能多拿，誰都不能少一塊。」
回到家，嘉嘉主動幫爸爸脫下外套，拉著媽媽的手說：「我們要畫新的全家福，要畫爸爸和媽媽在一起，還有蛋糕，還有太陽。」
「好，這次爸爸也參加。」我認真答應，要讓她們相信，這不只是口頭說說。
餐桌上多了新鮮的蛋包飯，還有嘉嘉貼上的畫，兒子討價還價想拿最大的那塊蛋糕，「誰多分一塊」，結果最後每人都是一樣的份量，不多，不少。
妻子吃飯時輕輕敲了敲筷子，「明天你還要去律師樓嗎？」
「要去。不過明早會早點下班，準備來接你們一起散步。」我認真答應。
她微笑著把蛋包飯分一半給我，「你要記住，要對得起這個家，也要對得起樓上每一個信任你的人。」
夜裡，女兒陪我一起收拾書包，捧著貼紙問：「爸爸，明天還要用守秘密嗎？」
「不用了。」我笑著點頭，「所有人都知道，爸爸是那個努力守住家的人。」
回到客廳，兒子已經靠在沙發上打盹，嘴裡還嘟囔一句：「爸爸，以後我們還幫你分公道。」
「那你記得，每次都要叫上媽媽和妹妹一起。」我拉過薄被，輕輕蓋在他身上。
窗外依舊大雨傾盆，但屋內的燈是暖的。妻子歎了口氣，坐到我身旁，「我也是第一次這麼害怕失去你。」
「我哪裡都不去。」我靠著她的肩，「以後案子再難，回家還是最重要的。」
「女兒畫的太陽，是不是該貼餐桌？」她打趣道，「這樣明天誰哭鼻子，就知道要看誰分多分少。」
「我現在只想每天吃一點蛋，喝一口豆漿。」我笑，有點無力，卻又踏實。
「家裡還剩幾份牛油西多士要分，你可別偷偷留最大的給自己。」她瞄我一眼。
「我分最小的。今晚你決定，什麼都行。」
兩人靜靜坐在沙發上，窗外雷聲滾過，屋內是一層層的呼吸聲、熱氣蒸騰，還有被平均分好的甜點。
手機震動，是律師樓的群組訊息，有人傳了一句：「原來分蛋比打官司容易，甜點記得帶回來一半。」
我回：「帶了，明早見。」
一切都回歸日常，但這份日常是剛剛被守住的，裡頭藏著曾被惡意攻擊、被誤解、被法庭審判過的餘響。
女兒睡前問：「爸爸，你今天做了什麼？」
「我努力讓每一個被誤會的人都有機會回家，」我說，「這就是律師這一行——有時候你分不到最大塊的蛋，但你守住了家裡那盞還亮著的燈。」
「明天還要畫太陽嗎？」她問。
「畫，畫好多個，每天都可以多一個。」我輕聲回答。
妻子替我們蓋好被子，「你們都該謝謝爸爸。」
「全家都要謝謝你。」我輕聲說，心裡無比踏實。
窗外的城市仍未安靜，新聞仍在滾動播放。女兒呼吸均勻，兒子在夢中還挺直身子，像個穿著法袍的小法官。餐桌上，貼紙與蛋糕碎屑混在一起，有人說蛋糕分少了，有人說明天要比賽。不重要了，這夜，屋裡有笑聲，也有安靜。
案卷、輿論、資料，都留在律師樓的角落。回家以後，一切都留給明天。
「老婆，明天做雞蛋仔加糖好嗎？」
「只要你不怕胖，天天都做。」她溫柔一笑，一格一格把燈關上。
遠方雷雨仍響，但窗內孩子的畫、妻子的便當盒，還有那張尚未乾透的笑臉，是我這座城市裡，唯一確信的歸宿。
情人的被告第二十一章（全文完）