星塵紀元：熄滅之日: 第十八頁：選擇之門：光與黑暗的臨界點

「會議的決定已經做出，」我說，聲音在穹頂下迴盪，目光掃過桌邊那些代表，只見他們彼此交換了短促的眼神。
我將話說完，彷彿投下一顆石子，那句宣告激起的漣漪在房間裡緩緩擴散——有人鬆了口氣，有人眉頭鎖得更緊。

「三個月的公開諮詢並非形式，」林曜補充道，他將一份程序草案投影出來，手指劃過螢幕，點出公民會議、遠端論壇與國際仲裁的各個流程節點。
他語氣清晰，帶著科學家特有的條理，那種清晰像一把精準的刀，將混亂切割成可操作的片段，讓在場的人暫時從情緒中抽身，回到理性的軌道。

「我們要把時間還給社會，」卡西爾低聲說，眼神穿過個人的掙扎與公共的責任，像一位祭司，將信仰置於程序之上。
話落，他手中那張泛黃的紙被無意識地折出一角，指節微微發白；那動作彷彿是將個人的祈禱與職責一同交付出去。

「三個月不會是救贖的保證，」一位地方代表開口，語畢重重敲擊桌面，語氣中藏著曾在饑荒與停電中掙扎過的焦慮。




他的話像一盆冷水，潑在室內的討論之上，提醒每一個人：時間有限，就連暫停，也得付出代價。

會議就在這種緊張而脆弱的平衡中繼續運轉。我坐回椅子，眼前的投影滑過一張張可能在二十一世紀面對這一切的年輕面孔。我忽然想起實習生緊握的雙手、他在螢幕前微微發顫的神情，還有那句「名字和笑臉」——我們所面對的，從來不是抽象的公式，而是有血有肉的生活。這念頭讓我更堅定，必須把審議做成真正的公共程序，而非權力之間的推諉與拖延。

「我們需要更明確的審核標準，」我說，語氣不容妥協。
說完，我從資料夾中抽出初步擬定的四項指標：科學可驗證性、倫理風險評估、世代衝擊模擬、公開透明度，逐一遞給在場的代表。

「誰來擔任仲裁？」一名國際觀察員問，語氣平穩，不帶立場，僅是對程序公正性的基本追問。
我望向他，明白選擇仲裁者，就是將道德的最後尺度交到他人手中——這向來是制度設計中最敏感的關節。





「多方、分散、可撤回，」我回答，同時將一句補充留在心底：仲裁機制必須納入學界、宗教代表、民間組織與國際法庭的觀察員，任何決議都應設有明確的中止條款與緊急回滾機制。
話畢，我見到部分代表點頭。這樣的架構能為程序增添法律與道德的厚度，卻仍無法完全抵擋政治的壓力。

我看著他，輕輕將手放在他的肩上，以同樣低沉的語調說：「去吧。別讓恐懼說服你沉默。讓對話持續下去，遠比任何一次倉促的決定更重要。」

話一說完，他點了點頭，轉身走出穹頂。腳步有些輕，也有些遲疑。

外頭的霧在午後被微風拂平，天文台的圓頂再次投下一道細長的影子。我獨自留在空蕩的會場中，心中浮現一絲短暫的釋然，卻也預感到更大的考驗正步步逼近：程序能否被堅守？權力能否自我節制？人心能否在恐懼中仍保有一分理性？這些問題沒有即時的答案，唯有依靠持續不懈的努力與一次次艱難的選擇。

我們將那晚的討論整理成多種語言版本，分送至全球各公共節點，並將審議的時間表、參與方式與審查標準，公開於無法由單一方篡改的區塊鏈上。這些技術性的措施或許微不足道，或許能在未來成為抵禦專斷的屏障。但我知道，真正的防護從來不在科技本身，而在於人們是否願意在恐懼中仍選擇對話、承擔責任。





夕陽將穹頂染成一抹暖橘，我離開會場，朝裂縫號走去。天邊已有幾顆星悄然浮現，靜待夜幕降臨。而在那將明未明的天光裡，所有的選擇與責任，都清晰地攤展在眼前。未來將走向何方，依然掌握在每一個正準備開口對話的人手中。

會議廳的天窗灑下一片淡淡的晨光，像一雙溫柔卻無所迴避的眼睛，靜靜凝視著這方空間。我坐在那張熟悉的長桌一側，面前是數列投影與一疊剛被證實為「回聲」的打印資料。房裡的人各自戴著疲憊與焦慮的面具，交換著短促而謹慎的眼神。外頭世界的紛亂如潮水般起伏，時而湧入，時而退去；但此刻桌上的決議已成門檻，一旦跨過，便再無回頭之路。

「我們先聽最後一段解讀。」我說。
語畢，我按下那台經過多重校驗的播放器。聲音來自壓縮的低頻段，夾雜著艾莎的語調、林曜的數據註解，以及卡西爾最終整理出的裂縫文字。播放的瞬間，室內的低語彷彿被一掌按熄，空氣驟然凝滯。

「如果你們看見這行字……」
聲音緩緩傳出，隨即是一段長久的沉默，在廳內迴盪不息。
話落，有人輕輕吸了口氣，許多人的手指不自覺地在桌面上敲擊著節拍。

那句話不似陳述，更像一面映照內心的鏡片，輕輕一敲，便震出深藏的顫動。實習生的臉在投影光下顯得異常蒼白，他靠在椅背上，彷彿被某種龐大的思緒瞬間貫穿。這位年輕人過去幾週從好奇的觀察者，一步步成為流言與真相的第一手見證者；如今，他必須在所有人面前做出選擇——按下那個將戴森原型推向實裝的同意鍵，或選擇暫緩，為社會爭取更多對話的時間。

「這項判斷，不只是科學上的風險評估。」我對在場的人說，語氣平靜，卻帶著無法忽視的重量。




說完，我望向那位年輕人，他的手在膝上微微顫抖。

「高先生，我知道你們為這項技術突破付出了多少，」他終於開口，聲音裡揉合著理性與恐懼，「但如果我們按下這個鍵，這條路是否會讓人類以一種不可逆的方式，把未來關上了門？」
他環視四周，彷彿在確認：這個問題，既屬於個人，也屬於所有人。

那一刻，室內的氣氛沉如深海。高先生的影像被投上主螢幕——那是這場對峙中最銳利的一張面孔。他的語調依舊沉穩，用的是生存的語言：他展示能量供需的曲線，提出避免文明崩潰的模型，以精確的數據將恐懼包裝成責任。

「我們有責任維持活著的人。」那影像說道，語氣宛如醫師宣告不可逆的診斷。
話畢，幾名官員與企業代表在座位上點頭，神情中浮現出被說服後的安心。

我望著那些點頭，心頭卻像被鋼絲勒緊。責任可以成為正當化的盔甲，但正當化本身，也可能遮蔽了更深的罪。那是我曾精心設計的話術，也是如今將我困住的牢籠。

「我們不是在向未來索取永恆，」卡西爾的聲音從我側邊傳來，低沉而堅定，像一座古鐘的餘音，敲擊著人心深處的良知，「我們是在向未來借一份選擇。若連這選擇都被剝奪，還有誰能代表他們發聲？」

他說完，雙手輕輕攏住那張泛黃的紙，指尖微微顫抖，卻不曾退縮。





那張紙彷彿成了某種聖物，僅僅置於桌上，便散發出一種無形的召喚。它提醒著在場每一個人：這不僅是一場技術的驗證，更是一場跨越世代的債務。討論因此變得更加複雜——我們爭辯的，早已不只是能量的產出或效率，而是權利的界線：我們是否有資格，為尚未出生的人做出不可逆的決定？

在辯論的間隙，林曜將他的模擬投影推至會議中央。數列與曲線在空中閃爍，冷光映照出他沉靜的面容。他的語調理性而克制：「我們可以模擬多個發展路徑，估算不同策略下的長期期望值。若採取保守方案，短期代價或許較高，但文明整體的存續機率將更為穩固。」

話音落下，投影中的紅藍曲線在空中交織、分離，宛如命運的岔路，在未知中延伸。

「但概率不等於倫理，」我接過話，語氣平穩卻不容忽視。這並非否定數據的價值，而是提醒：誰來承受這些概率背後的代價？當分歧的結果必須以血肉償還，誰該站在那個扣下扳機的位置？

我說完，目光掃過會場，看見那位年長的教授緩緩闔上雙眼。他的手指輕撫下巴，動作極其輕緩，彷彿正用一生的時間，衡量此刻的重量。

討論逐漸轉向程序：三個月的公開諮詢、第三方仲裁機制、分區試點推行……這些步驟不可或缺，卻也註定在時間的壓力下艱難前行。外界的新聞已以「猶豫與生死」為題大肆報導，輿論瞬間分裂，街頭的喧嘩隨之沸騰。抗議者一次次走上街頭，彼此衝撞：有人高舉「保住今日」的標語，懇求守住眼前的安穩；也有人以「還光」為號，呼籲將選擇的權力，真正交還給未來。

「我們的時間不多了，」獵鷹在我耳邊低語，聲音像鐵絲般堅硬，不帶一絲顫動。





他說完，眼裡閃過一縷戰士特有的冷澈，彷彿將現實那把刀握得更緊了些。

我明白他的急迫，卻也清楚：若我們在恐懼中倉促決斷，便正是讓永晝派的邏輯主導未來的開始。任何以「生存至上」為名的壓迫，終將在歷史中被記為暴政的起點。這就是我們面對的兩難，也是選擇的重量。

會議陷入膠著之際，那位最初按下回放鍵的年輕實習生站了起來。他的臉在燈光下顯得格外年輕，聲音卻異常堅定：「既然我們把一段未來送給前人觀看，是否也該把他們的一句話，放在我們的決議之前？讓每一位代表在表態前，先讀一段他們的口述——不是為了操縱，而是為了記得，我們正在決定的是誰的未來。」

話落，房間驟然安靜，彷彿有重物墜地，激起無聲的漣漪。

那提議簡單，卻鋒利如刺。它將責任化為一種儀式：在做出重大決定前，先觀看一段被送回的記憶，先對那個可能被改變的世代做出告白。這不是數據，也不是模型，而是一種道德的揭露。有人點頭，有人皺眉；有人因這提醒而遲疑，不敢輕易舉手。

「好，」我說，「在投票前，把那段影像再放一次。」
我的聲音裡有執行者的責任，也藏著一位過錯者渴望自我審判的願望。

畫面重新流動。那記憶並非壯闊史詩，而是平凡人生：孩子在夕陽下追著風箏奔跑，老人默默擦拭教堂的長椅，夫妻低聲計算明日的糧票，醫生在昏黃燈下竭力搶救病人。畫面樸素得近乎日常，語言直接，毫無修飾。每個場景結束後，都浮現一行字：「如果你看見這行字，請思考：你今天的選擇，會如何改變這些生命？」





那一連串影像在我們心中激起微小卻堅定的震顫。有人忍不住啜泣，年長者抬手按住胸口，像要將那份痛楚壓進血肉。那不是戲劇，而是直抵心底的呼喚。每個人終於不得不面對：自己所代表的，究竟是數據，還是活生生的人。

「我記得當初為何要建網，」高先生的投影在此刻顯得格外沉重，聲音比往日柔和，「我也知道我們為何會變得貪婪。但你們必須明白，一個文明的存續，不能只以當代的指標來衡量。如果未來被提前關閉，誰還能為它發聲？」

他停頓，像把話從喉嚨裡一寸寸掙出。

那一刻我明白了，真正的考驗不在數據，而在人是否還能在恐懼中，保有人的想像。選擇的重量，不在於計算結果，而在於你是否願意，將未出生者的權利，置於與今日之人同等的位置。

會議接近尾聲，實習生以驚人的冷靜提出折衷方案：在未來三個月內，於多個社群舉辦公開論壇，廣納民意；期間禁止任何未經共識的全域性能源干預；同時成立跨國中立的仲裁委員會，成員包含科學家、法律學者、宗教代表與普通市民，並授權其在收集社會證據後，提出是否啟動的最終建議。

「這意味著我們選擇延後，但不是放棄，」實習生低聲說，語氣不再緊繃，倒像一位完成使命的青年。

話音落下，室內響起雜聲，但多數是肯定，或勉強的接受。

我站起身，走向那位年輕人，將手輕按在他肩上，聲音壓低：「你做了一件重要的事。不是為了我們，而是為了讓社會有時間去承擔後果。謝謝。」

他低頭點頭，眼角閃過一縷難以抑制的濕光。

最終，會議以微弱多數通過了延後與公開諮詢的方案。這不是徹底的勝利：有人譴責我們軟弱，也有人慶祝我們找回了人性。永晝派在媒體上發動更猛烈攻勢，指稱這是拖延與危險的選擇；還光派則趁勢組織起跨社群的討論網絡，將這三個月化為一場遍及各地的公共對話。

我們回到裂縫號時，夜已深。甲板上，獵鷹的臉在燈光下更顯硬朗，他拍了拍我的肩：「你做了正確的事。至少，你沒有把決定偷走。」

他說完，眼裡掠過一絲微光——那是戰士極少流露的柔情。

那一夜，我知道我們的行動並未一勞永逸地解決問題，但至少我們賭了一件事：讓更多人參與，一點一滴地把倫理編織進制度。這種賭注不會立刻有回報；它可能被歷史誤解、被權力扭曲，甚至被時間吞噬。但我寧願承擔這種緩慢而不確定的努力，也不願在恐懼中，把未來的選擇權私售給少數。

會議過後幾日，外界仍在震盪。有的城市舉辦夜間公聽會，有的地區爆發抗議，也有人在廟宇中持續祈禱。我把這一切記錄進資料庫，確保至少留下一條可追溯的軌跡，供未來檢視與審判。

「無論如何，」夜深人靜時，我對自己說，「我們把一行字放回了時間的縫隙，也把決定之門，留給了人類。錯誤會被承擔，選擇會有重量——這是我們能做的，最後的體面。」

我說完，伸手關掉了控制台上的投影。窗外星辰依舊，而在它們之間，或許正悄然浮現新的微光——那是另一個選擇，在黑暗中緩緩亮起。

星塵紀元：第十八頁-完