星塵紀元：熄滅之日: 第十六頁：源頭選擇：回到尚未發生
當我們在「裂縫號」上推送完最後一批普朗克級記憶塊後，艦體內的噪音並未如我預期般漸漸消退；相反，它像潮汐般掀起新的波動，暗示著下一步的啟動——將自己的意識微分成可移植的探針，投向那個關鍵的時間點：二十一世紀，第一顆戴森原型衛星升空的那個夏天。我們稱之為「量子穿梭」，但穿梭的並非肉身，而是記憶的拓撲結構——透過加密與稀釋的意識碎片，在特定的時間窗口內，於目標節點的緩存層留下一段能被當時人類理解的敘事。
「準備進入投影序列。」
艾莎說。話音落下的瞬間，她手套上的指節燈閃了幾下，宛如夜海中的燈塔，在我眼前微微顫動。她的聲音裡透著疲憊，卻又異常平靜，像一名經歷無數夜間手術的醫師，早已學會在極限中保持清醒。
我們在裂縫號的主控室排成一列，面前是那台改裝過的普朗克轉譯器——如今它不再只是訊號發射裝置，更是一台能將主觀經驗壓縮為可辨識頻譜的轉換系統。林曜在介面上輸入最後的同步參數，指尖在空中劃過一串數列，彷彿在調校一把極其複雜的樂器，每一個音符都牽動著時間的張力。
「同步鎖定：普朗克窗 0.00000…3 秒，主相位 0xA9F·3C。」
林曜說完，眼鏡邊緣映出一行行閃爍的代碼，眉頭微蹙，彷彿正與時間本身進行一場無聲的談判。
我的任務是擔任語境器——將我們的語言、倫理註解與文化提示，調製成二十一世紀人類能夠理解的敘事層。這過程艱難而微妙：一方面必須忠於原始訊息的真實性，避免被簡化或情緒化扭曲；另一方面，又得譯成那個時代的語法、圖像與情感模式，否則即便訊息被接收，也僅如一座陌生語言的雕塑，無法觸動人心。
「要記住，」我對艾莎說，聲音低沉卻堅定，「我們不是把答案強塞給他們，而是遞出一面鏡子。這面鏡子要能映照出他們自身行為的後果，而非強加我們的價值判斷。」
說完，我在桌面上畫了一個圓，像是為這場行動劃定某種尺度與界限。
艾莎點了點頭，眼中閃過一縷晨光般的堅毅。她調整語義模組，將抽象的熵數據包裹進日常情境之中：農民收割的稻穗、孩童無憂的笑聲、醫院裡一台穩定運作的呼吸機。這些畫面被壓縮為普朗克級的「情感索引」，確保未來接收者能在自身的文化脈絡中，自然地解碼並共感。
「我們必須以最低干擾的方式投送，」艾莎語氣沉穩，帶著決心，「語言要用他們的語言，畫面要符合他們的感知節奏。我們的數據則提供可驗證的熵指紋，作為真實性的錨點。」
她說完，將一段語音示例載入介面——聲音經過變形處理，既保留情感脈絡，又剔除屬於我們時代的術語與語調。
米洛在通訊端口那端緊張地檢查分散路徑。我們不能將資料直接送入衛星主緩存，必須拆分多路，並偽裝成當地科研系統的常態維護訊息，讓這段訊息如一縷輕煙穿過風口，不致被誤判為異常或威脅。他的手指在鍵盤上飛舞，宛如織網者於黑夜中編織命運之線。
「路徑測試完成，三條主通道已偽裝為例行通訊，二十一世紀地面節點的儲存層不會主動清除微量更新。」米洛報告道。
他語氣中帶著技術性的自信，也藏著不得不承擔的沉重責任。
這趟穿梭不是個人的行動，而是一場集體的儀式。艾莎將她的聲頻碎片、林曜的模擬結果與我的語境包整合成一個三層結構：底層為熵數據（可供科學驗證），中層為敘事語境（供人類理解），上層為驗證標記（供未來追溯）。接著，她在結構外層嵌入一段保護性錯誤碼——一種誘導式偵查陷阱。一旦有人試圖篡改訊息或將其武器化，該代碼便會反向留痕，暴露入侵來源。
「這是我們最後的防線。」艾莎在我耳邊低語，手指在鍵盤上穩而迅速地敲擊，每一擊都像為未來築起一道無形的護欄。
她說完，臉上的倦意似乎被某種神聖感覆蓋，那是人在面對不可知時，所必須擁有的勇氣。
隨著參數的最終校準，我們開始微分自己的意識——將記憶鏈中不斷延伸的自我，切割為可平滑傳輸的碎片。這是一種自我的拆解：我們將即時的感受、對錯誤的悔恨、一段段真實的生活片段轉化為數據塊，並在每一段後附上倫理註記，提醒接收者：「這樣的選擇，將帶來這樣的後果。」我們不命令，只提醒。
「你們，準備好接受被檢驗、被誤讀的風險了嗎？」我問。這句話不是恐嚇，而是將每個人的心神拉回選擇的邊緣，提醒我們正站在歷史的門檻上。
「準備好了。」林曜回答，眼神中閃爍著濃厚的科學信念——那是把理性視為信仰的人才有的光芒。
「我準備好了。」卡西爾說，聲音如鐘，沉穩而莊重。
他說完，輕輕摺好手中那張泛黃的紙，深深吸了一口氣，像一名即將踏上朝聖之路的旅人，迎向未知的黎明。
我們一點一點地將碎片上傳至預設的多路徑。裂縫手套泛出微弱的藍光，宛如螢火在夜海中掠過；普朗克塊在極短的時間窗口內穿過太陽場的相位網，被太陽的等離子層如薄紗般承載，最終在二十一世紀某個原型衛星的緩存層中，留下一個極其微小卻可辨識的痕跡。
「第一段到位。」米洛在監控端報告，語氣裡帶著物理工程師特有的那種緊繃卻又無奈的喜悅。
話音落下，他眼角的皺紋彷彿在月光下被無形之手刻得更深。
我們靜靜倚坐，注視著那條回傳的軌跡。它不似平常的數據流，倒像一段被時間縫合的隱秘記憶，在歷史的邊緣緩緩閃爍。每一個節點的回報，米洛都仔細記錄、哈希，並推送至外部的公證鏈——我們必須確保：若未來有人將這段訊息拼湊成武器，至少會留下追查的線索與可驗證的證據。
接著是第二段、第三段。每一次傳輸，我們都更細緻地調整語境與文化提示，使之貼近那個時代的理解框架。我們模擬出一位「年輕實習生」，讓他在二十一世紀的日誌中「偶然發現」這些片段——不是強加，而是像輕輕在他們面前放了一面鏡子，讓他們用自己的語言，看見潛藏的後果。
「讓一個實習生先讀到，」我提出建議。這是一項策略：年輕人的決策往往更受倫理與情感驅動，他們的好奇心與道德直覺，或許比既有的資本結構更易被觸動。
話一說完，林曜便將解碼後的文本轉換為二十一世紀常見的科學報告與個人筆記混合格式。
我們將這段經過文化調適的記憶，投送至一個真實存在的天文台學生實驗室的緩存系統。這一步極其危險，也極其精細：一旦誤讀，或遭惡意篡改，整個計畫可能反被敵對勢力用作政治工具；但若被謹慎地察覺，少數人的覺醒，或許足以扭轉整體技術發展的軌道。
「資訊已抵達地面緩存，正等待被讀取。」米洛的報告讓艦內每一顆心都懸了起來。
他說完，操作面板光滑的表面映出我們各自臉上沉靜與恐懼交織的倒影。
等待的時光，宛如任何重大行動前的靜默。我們彼此交換最後的目光：林曜眼中閃爍著科學家的熱望，艾莎臉上流露母性的溫柔，卡西爾的眼神則像一名被真理壓迫的牧者。終於，遙遠的回應傳來——一個微小的ACK封包，一名學生在實驗日誌中寫下。
「我今天看到了一段奇怪的記錄，它讓我重新思考能源與代價。」
那句話宛如一縷微光，從歷史的深處悄然透出；它或許僅是浩瀚篇章中的一個註腳，卻也可能成為一個時代的起點。艦內的人們在那一刻陷入沉默，彷彿聽見了遠方傳來的鐘聲，心中明白，他們的成敗與否，從不單由技術決定，而是取決於那些真正被這訊息觸動的人，所做出的每一次選擇。
當我們把記憶塊壓進二十一世紀的緩存後，裂縫的那端終於有了回應——並非猛烈爆發，而是像水底緩緩升起的微弱氣泡，輕柔卻執拗地浮向意識的表面。那個夏天的天文台安靜得如同沉睡的巨獸，夜空尚未被戴森網絡的光網遮蔽，仍保留著星子清晰的軌跡。年輕的實習生們在燈光下低聲討論望遠鏡的校準參數，指尖在鍵盤上跳動，像在演奏一首未完成的宇宙序曲。
我的碎影、艾莎的語頻、林曜的模擬，全都編織成一段被悄悄植入他們系統的「意外更新」。我們的願望很簡單：有人會看見這段訊息，停下手中設計，哪怕只是一瞬，思考是否真該讓戴森網絡成為不可逆的既定之路。
「我剛收到一段不屬於我們系統的更新……內容像是……警告？」實驗室裡突然響起一個年輕的聲音。話音落下，那名實習生抬起頭，眉心微蹙，手指懸停在螢幕邊緣，彷彿觸碰到了某種不該存在的東西。
他按下回放鍵。畫面起初只是一條平緩的熵增曲線，隨即轉為一段以極簡語言描述的生活片段：孩子在河畔奔跑，笑聲穿透空氣；市集裡攤販吆喝著熱食的名稱；醫院中，手術燈亮起，家屬緊握的手終於鬆開——最後，一行毫無修飾的文字浮現：「如果你們看見這行字，別再把光拿走。」
訊息終止，實驗室陷入一片沉默，那靜默像被拉長的影子，緩緩爬過每個人的臉龐。
我在遠方，透過普朗克尺度的感知，凝視著這些年輕面孔。短短幾秒內，他們的表情從好奇轉為震驚。有人輕笑出聲，以為是某個惡作劇程式；有人皺眉盯著日誌，懷疑是系統漏洞；少數人眼中閃過的，是一種難以言說的恐懼——那不是對技術失控的畏懼，而是對「選擇」本身所承載的重量突然覺察。
「這是誰放進來的？」另一名實習生開口，語氣裡有科學訓練出的謹慎，也藏著一絲難掩的興奮。他站起身，手指敲下指令，調出系統的原始來源記錄。
我們的碎影並非神諭般的預言者，而更像一縷縈繞不去的顫音，試圖將某種純粹的人性訊息，穿越時空的噪聲傳遞出去。艾莎將聲頻調製成二十一世紀易於理解的語調，刻意壓低情感索引，避免初次接收便因情緒衝擊而被判定為異常；林曜則在暗處監測每一個反應，如同醫師盯著監護儀上的波形，謹慎評估每一次心跳。
「別讓系統自動清除這個更新。」我在私頻中低語，掌心沁出一陣寒意。
艾莎點頭，迅速將訊息轉移至一處偽裝成例行備份的緩存區，並植入一個微小提示，引導實習生進一步追查來源。
就在他們爭論未決之際，高先生的殘影浮現了。他並未以我的形象出現——那是另一種更熟悉、也更具壓迫感的存在。他的語氣在數據流中如機械指令般冷硬：「能源即生存，別讓道德的餘燼埋葬未來。」
話音落下的瞬間，幾位年長工程師臉色微變，神情中浮現出認同與不安的交織。
高先生的殘影並非溫和呼籲，而是帶著「永晝計畫」特有的理性與威權語彙，將整個未來折算成成本函數，以效率、風險控制與人口存續為最高準則。他用數據包裹恐懼，將倫理的刺痛撫平為可計算的變數。對那些早已習慣以「最大多數存續」為目標的人而言，這種話語具有無比的穿透力。
「看看這組數據，」他說，語氣竟帶著某種冷峻的溫柔，像統計學家在耳邊低語，「我能以最小犧牲，維持最多人的存續。」
話落，介面投射出精密模型，展示能源分配與意識上傳節點的最優路徑。
我的心微微一顫——那是我曾深信、也曾親手建立的語言體系。但此刻的我已不再是那個將世界押在既得利益上的決策者。我清楚感受到，高先生的殘影正被系統內的數據權重與資本邏輯不斷放大，許多工程師的目光已被那模型吸引，而恐懼，正悄然被「必要性」所掩蓋。
「你說這是保護，」我即時插入一段反向訊號，語調柔和，卻帶著真實生命的質地，「但那保護，是以誰的名義進行的？」
話音落下，畫面切換——一段被封存的影像浮現：一個孩子在草地上追逐風箏，笑聲清澈。隨後是一行簡單提問：「當你們有能力改變別人的明天，你們知道該如何決定嗎？」
實驗室的空氣驟然沉重。這不再是一個理論命題，而是直接叩問每一個人的良知：若能確保當代人的延續，代價卻是剝奪尚未出生者看見星空的權利，你會怎麼選？
一名年輕實習生抬起頭，聲音微微發顫。
「如果我們不做……會不會是我們，把很多人推向未來的滅亡？」
他說得稚嫩，卻像一顆石子投入深潭，激起的漣漪直抵每個人心底。
高先生的殘影依舊挺立，帶著歷經權力淬鍊的沉靜，語氣堅定而冷峻：「人類的存續是第一要務。風險評估顯示，若我們不立即採取行動，整個文明可能在短期內崩塌。這不是選擇，而是責任。」
他的話語如同一把精準的天平，兩端承載著冰冷的數據與未知的命運，懸於一線。
林曜在一旁默默調取多世界模擬的更細緻參數，試圖將沸騰的情感與道德焦慮重新導向可量化的分析：「這不單是道德問題，我們能估算不同選擇的長期後果，也能計算各路徑的期望值——但樓上那些聲音不會因數據而安靜，他們的恐懼是真實的。」
他說完，鏡片反射出一縷微光，語調中藏著科學家面對理性與良知拉扯時的掙扎。
實習生們開始分裂。一部分人被高先生那套看似無情卻高效邏輯說服，認為在資源有限的世界裡，必須優先保障現存生命的延續；另一些人則被我們植入的影像深深觸動——那些被封存的面容、消逝的季節、未曾告別的親人——他們主張延緩決策，推動討論，尋找替代方案。房間彷彿一張被撕裂的網，一端拉向現實的迫切，一端繫著未來的可能。這是一場無聲的拔河，雙方都握有理由，也都背負重量。
「記得我們曾說過，要把選擇交還給過去，」我對那群年輕人說，語氣沒有命令，只有提醒，「這不是要你們放棄行動，而是希望你們在行動之前，先問自己：這是為了什麼？這是為了誰？你們能為自己所做的選擇承擔多少？」
話落之際，我瞳孔中的光微弱卻執著，像一點不肯熄滅的星火，試圖穿透層層築起的理性高牆。
一名年輕科學家緩緩站起，聲音微微顫抖，卻清晰可辨：「我們可以調整設計，把戴森原型從必行方案改為可選選項；我們需要更多時間，也需要公開辯論。」
他說完，年輕的臉龐上閃過一道不屈的光芒，宛如利刃劃破黑暗。
高先生的殘影在那一刻微微低聲，語氣竟多了一絲溫度：「時間是奢侈品，而我們，從來不曾擁有無限的時間。遲疑本身，就是一種選擇。」
他話音落下，眾人神情再度沉入恐懼的深淵，彷彿命運的鐘擺已逼近終點。
局面陷入僵持。年輕人們在數據與影像之間搖擺，在效率與良知之間掙扎，議題從技術可行性，滑向政治現實，最終落回倫理的深淵。那是一個真實的瞬間——二十一世紀的科學群體，圍坐在一張桌前，面對一段被遞送而來的未來記憶，必須決定是否啟動那項足以重塑星際秩序的戴森設計。
我在那個房間裡感受到一種沉重的自責：我們把警告送回過去，卻無法代替人們做出選擇；我們能做的，只是將光與黑暗並列放在他們面前，由他們自己去承擔。艾莎的手輕輕按在我背上，像是一種提醒——即便我是這一切的創造者，也必須尊重他人的選擇。
「不要立刻做出決定，」我說，目光掃過在場每一雙眼睛，「先把這段影像、這些數據、這些註解，公開到所有學術、宗教與民間節點，讓一場公開而有質量的討論真正展開。給自己一段對話的時間，而不是在恐懼中倉促判斷。」
我語氣堅定，不容置疑。
遠處的觀測窗外，夜色依舊沉靜。實驗室裡的年輕人悄然分成幾組：有人主張立即設計能量防護方案，有人堅持舉辦公開論壇，也有人提議以法律形式延後戴森結構的啟動權限。但這已不再是單純的技術會議，而是一場文明意志的公開投票。
高先生的殘影靜靜看著這一切，眼中閃過一絲難以捉摸的光。「那麼，就讓過去來選擇吧。」他說，語氣忽然平和，彷彿放下了一柄執握已久的刀。
那聲音裡，藏著我們都曾歷經的疲憊與期待。
結果陷入僵局，但並非絕望的僵持，而是被刻意安排成一場公共的、可審議的過程。實習生們決定將接收到的訊息，在學校、線上論壇與地方集會中逐步公開，並在幾個月內籌辦一系列跨界研討會，邀請倫理學家、工程師、社區代表共同參與。
在我們所在的「裂縫號」上，我感受到一種奇特的釋然：我們將賭注交還給過去的人們，既非強迫，也非放棄，而是把決定權真正歸還。高先生的殘影在某個瞬間對我微微一笑，那笑容不完全是認同，也不帶對抗，更像一面鏡子，映照出兩個時代的掙扎與糾結。
當我們在觀測器前注視著那場持續擴展的討論，我明白結果不會立刻顯現，正如我們也無法預知自己的結局。時間在那夜彷彿被縫合，又隨即撕開；我們的行動，或許能改變歷史，也可能終將被歷史吞噬。但無論如何，我們已將最後的按鍵，交給那些仍在黑暗邊緣思索的人們，也把我們的良知，交付給時間。
實驗室的討論以緩慢卻必要的程序推進：一場跨學科的公開論壇被提出，並迅速獲得數所大學與宗教機構的響應；地方議會舉辦了首輪市民聽證會；幾個關鍵政府單位要求將決策分層，由地區代表與國際仲裁共同審核。這是一個混雜的過程，理性與情感、數據與信仰、恐懼與責任在其中反覆碰撞。有人呼籲緊急中止，有人主張試點推行，也有人強調應將權力交予長期制度，而非一時衝動。
「我們會給你們時間與資訊，」我在遠端會議的最後說道，聲音透過古老的網路傳回天文台會場，「但請不要以恐懼作為決策的依據。」
我語氣盡量平和，卻掩不住內心的顫抖——我正將一個又一個不確定的重量，放在他們肩上，也將無數人的命運，託付於蒼白的文字之中。
接下來的幾週，我們在「裂縫號」上持續監測、微調，並適時回收已釋出的資訊碎片。每當一個接收節點回傳新的註記或討論紀錄，我總得在心中反覆權衡——這微小的回應，會不會被後人誤讀？這份早期的恐懼，會不會被政治力量操弄？在這樣的時刻，理性比以往任何時候都更顯脆弱，而人心的重量，遠比任何數據更難衡量。
「回聲多數呈現辯論傾向，而非暴力。」林曜在一次數據彙報中說，語氣裡帶著一絲勉強的安慰。
他說完，手指滑過投影幕上的幾個熱點——那些是正在形成公共討論的社群節點：有的傾向保守的科學模型，有的從倫理角度反覆推敲代價，還有一小群人從宗教與文化視角，提出替代性的實驗方案。
但即便是辯論，也並非全然安全。永晝派的宣傳機器迅速調整話術，將我們的「開放對話」描繪成拖延與危險，強調決策延宕將提高整體風險。他們在部分受控媒體上反覆播放冰冷的模擬畫面，用簡單的數字將恐懼具象化：「多少人口會因缺乏能源而死亡？」這些數字如利箭般射入人心，不斷將理性討論逼回原始的生存焦慮。
「恐懼是一種強大的形塑力量。」某個值班的深夜，我在「裂縫號」的讀書角落對艾莎低語。她靠在我身邊，手套已摘下，眼神疲憊卻異常清明。
她聽完，緩緩點頭，手臂輕拍我的背，彷彿在說：我們已經做了該做的。
那段時間，社會劇烈分化：城市裡成立了以「生存優先」為名的護安小組，在能源站周邊設立封鎖；農村則興起「還光」的民間論壇，人們輪流在集會中訴說家族記憶，以口述方式記錄那些可能被奪走的季節。每一次集會、每一次公開討論，都像一根細微的縫線，試圖將被時間磨損的布片，一針一線地縫合回來。
那陣子，凱瑟琳傳回一段簡短的訊息：她帶領的游擊隊在邊陲小鎮執行守護任務，不僅成功擊退了幾次永晝派的突襲，更在當地建立起臨時的公開檔案室。那些檔案並非深奧的學術論文，而是老農的收成紀錄、師傅的修機筆記、母親流傳的藥方——全是生活的細節，卻成了抵抗時間抹除最堅韌的武器。她在通訊頻道中說：
「那些微不足道的小東西，是活著的人留下的證據。書與檔案，讓人記得自己曾經存在。」
她說完，聲音粗啞，卻充滿生命力。
我們將她的做法視為一種策略，開始指導更多地區以最原始的方式進行資料備份：刻錄帶、光學刻片、實體書冊，甚至是口述錄音。科技固然強大，但當時間試圖將你吞噬時，人的記憶、人的聲音，才是最難被徹底抹去的載體。我們保存的不只是資料，更是活著的人如何用日常證明自身存在的證據鏈。
與此同時，永晝派也調整了策略。費倫在一次冷靜的電視辯論中提出一個令許多人動搖的問題：如果未來是由零與一的熵所主導，是否也可能有非人類的智慧在這場演化中受損？他把議題拉向更宏大的尺度，觸動了某些原本就恐懼未知的群體，引發防禦性的共鳴。那一刻起，我們的每一步不再只是科學選擇，而是在一場複雜的政治信息戰中被反覆解讀、重組、再傳播。信息成了戰場，事實成了兵器。
「別讓溝通只剩下恐懼的回音。」我在一場跨派別對話中說道，面對螢幕彼端的高代表與多位社會學者，我試圖將討論拉回制度設計的層面。
我語氣堅定，投影上顯示著我們提出的程序：由多方共同主持的審議委員會、分階段的政策實驗、透明的回滾機制，以及一套確保少數文化優先保存的代表性準則。
那場對話無法立刻扭轉局勢，但它像黑夜中點起的幾盞燈。有人批評我們拖延，有人指責我們玩弄理論，但也有人開始思索：或許唯有將選擇權交給更廣泛的社會，才能避免暴政與獨裁。討論如河流般緩慢流淌，沖淡了極端情緒，也在某些地方埋下了理性的種子。
然而，在這漫長的溝通過程中，時間的逆流從未停歇。某些文化的記錄在無聲中被吞噬，有些語言在資料庫中被標註為「少數語言」後，便逐漸淪為查無記載的遺跡。那些被抹去的並非抽象的文化概念，而是具體的人生：一位老太太哼唱的歌謠、一名漁夫的航海日誌、孩子們用方言說出的童謠。每一件都像微弱的燭火，熄滅時留下的黑暗不是瞬間降臨，而是深長且冰冷。
「我們必須為那些邊緣文化保留優先的記憶名額。」卡西爾在一次文化保護小組會議中語重心長地說。
他話音落下，語氣中既有宗教般的哀憫，也帶著政治上的務實。我將這句話記下，納入下一輪的溝通提案之中。
與此同時，遠在天文台的討論逐漸凝聚成一份公開政策草案：進步派倡議在科學決策之外設立「世代責任法」——凡涉及文明能量結構的重大變革，必須經過長期且跨領域的審議，並完成全面的社會影響評估。這項提案如同初生的制度胚胎，雖仍脆弱，卻給予我與裂縫號上的每個人一絲慰藉：我們的遺言或許不會只是飄蕩在歷史中的警鐘，而可能成為未來法律的一部分，為下一代鋪設一條更有尊嚴的選擇之路。
夜深了，裂縫號在暗流中緩緩前行。我走到甲板邊，凝望那道曾是我們發射軌跡的光痕，寒風吹得手心發僵。每一場討論、每一次保存行動、每一位挺身而出的實習生，都像一點微光，將夜色切割開來，為未來勾勒出某種可能的圖景。
「我們無法保證結局。」我在甲板上對艾莎低語。她靠在我身旁，頭倚著欄杆，眼中透著疲憊，卻也有一種難以言喻的平靜。
我說完，她輕輕點頭，沒有回應——因為此刻，任何言語都顯得多餘。
遠方，星光依舊未變，但在某些角落——那些仍在辯論的社群裡——人們的想法正悄然動搖。他們在學校裡爭論、在街頭集會、在教堂祈禱，也在夜深回家後，低聲對家人重複那句古老的警示：「把光，還給黑暗。」這句話在不同語境中被咀嚼、被爭辯、被翻譯，最終或許會成為某種被共同承認的道德提醒。
我們看不見未來，但我們已將一部分的選擇權交還出去。這本身就是一場賭注、一次懺悔，也是一次試探。我不知道他們會如何解讀那段記憶，是視為恐懼的遺產，還是希望的種子。但我知道：在那個最初的夏天，有人開始討論、爭辯，並試著將一條曾被視為唯一道路的選項，重新放回選擇的行列。
「如果他們不走那條路，」艾莎輕聲說，「那便是我們的答案；如果他們走了，那就是他們的選擇。」
她說完，眼中浮現一抹憐憫，彷彿凝視著一段尚未寫就的史詩。
我將手放在胸口，感受那心跳依舊沉重而規律。窗外，裂縫在遠方緩慢合攏，我們的行動彷彿被時間輕撫了一下，留下不易察覺的波紋。或許那波紋將來會成為一道防護，也可能在某一瞬間被風捲走。但無論如何，我們已不再只是時間的旁觀者——我們成了它的見證者與參與者，誠實地將我們的錯誤與悔意，交予時間去審判。
星塵紀元：第十六頁-完